何炅点评高考作文：网络上用语不适合高考
2020-10-19 16:45:57 56
在过去的30年中，高考是第一个测试汉语的课程，对汉语而言，最重要的是作文。只有这样，每年的高考汉语作文问题总是令人担忧。无论问题是什么，意见都会分歧。
高考是时代的缩影。作品往往更具现代感，反映了时代的变迁。
今天，我们回顾过去30年的高考构成问题，回顾过去30年中的中国变化，并探讨高考命题的变化。
话题还活着，到处都是话题
杨金林
（凤凰卫视著名时事评论员）
高考是时代的缩影。在大时代的背景下，论文的问题是新鲜的，充满活力的和生动的，可以说是过去30年的时代记录。当时该话题的单一政治化，例如“我对党有话要说”，必须是对与错。当前的主张是多元化的，并且超越了政治。这是一个好现象。
在过去的30年中，我对哪一年的论文问题印象深刻？当然是我做过的构图问题。 “速度问题是重要的问题。”在1978年的考试中，要求将600到700个单词缩略为300个单词。再增加一个字，可以扣除多少分。我不记得该怎么写。什么年级？没关系，否则我不会通过考试。
现在每个地方都有独立的主张。这是一件好事。主题选择接近本地特征。当然，有些话题也很奇怪，例如2005年的湖北问题（根据王国维的《人的言语》摘录）。也有许多不错的主张，例如出色的主题：双赢（2005年山东标题为“双赢智慧”），爱（2006年广东标题为“雕刻心灵中的天使”）等，反映了社会变革的活力。
视角不开放，内容可以更多
马定胜
（凤凰卫视军事评论员）
近年来，高考作文题比我1977年参加考试时灵活得多。从那时起，中国高考经历了30年，具有各种各样的作文主题，内容越来越丰富多彩。但是，我认为有些内容所涉及的内容较少，不应该如此。
首先，国际内容相对薄弱，高考作文内容的视角不开放，内容有限，视野不够。与家庭有关的主题也很少，即使是与教师，熟悉校园的人等有关的话题也很少。
其次，作文主题的时代感较弱。如中华人民共和国成立五十周年，申奥，入世等内容具有很强的时代感，高考组成很少涉及。尽管这些问题比较深奥，但您仍然可以从孩子的角度谈谈自己的感受。
此外，高考作文涉及更多的古代文字和寓言，而涉及西方文化的则较少。
专注于主题并逐渐变得有趣
宜江
（经济学家，南华商学院院长）
经过三十多年的中国高考，高考组成也经历了定期的变化。我认为在变化中突出了四个特征。
从高考主题的角度来看，高考作文选择的重点已经从过去的“有意义”变为现在的“有趣”。以前的文章主题讨论了野心，宏大的叙事，对历史事件的评估，诚实，个人责任等等。近年来，关注点一直集中在“趣味”上，其趣味，趣味，风格和知识。特别是近年来，作文主题的人文色彩变得越来越重要。
从作文风格的角度来看，论文已从理论性转向感性。
从论文评估标准的角度来看，它从准确性标准转变为保真度标准。以前的评分标准是对真理的追求，并且该标准相对固定。现在，允许对构成的要求进行辩护，使其接近标准，答案不再趋同，而趋于分歧。
从意识取向的角度看，高考的组成过去已经从民族意识转变为公民意识。先前组成的主题选择中的民族主义和民族主义意识形态逐渐被公民的普遍价值所取代。
互联网上的语言不适合高考
何炯
（著名电视主持人）
我真的很难谈论高考的组成，因为我很幸运我被录取录取了，所以我没有亲身经历。在看了三十年的中国高考论文题之后，我认为最难写的是去年广东省的材料题“刻在心上的天使”。我喜欢去年的上海报纸，“我想抱抱你”。辽宁卷《手》和《肩》。
我经常收到中学生的来信或在我的网站上看到他们的信息。使用在线语言的现象非常普遍。但是，我不赞成在高考作文评估中使用在线语言。由于许多在线语言都是基于对现代汉语句子构造的某些原理的解构和颠覆，因此它们当然不适合用于旨在研究基本语言能力的标准化考试中，并且不可能让所有老师都熟悉与论文。这种语言形式。例如，“雷声无法掩耳而不能偷铃”一语会使对方在网络环境中微笑，但如果它出现在高考作文中，则老师有权认为您两种用法都错了。毕竟，高考写作是为了展示学生的汉语基本技能。
记住问题就像家庭课
陈晓敏
（2000年悉尼奥运会举重冠军，现任羊城晚报集团团委书记）
我是体育运动的特殊招生，并且尚未参加高考。回顾过去30年的论文问题，感觉“越来越困难”。
印象更深的话题是2003年的“情感亲密和对事物的理解”。那年，我的一个好朋友的孩子参加了高考并干得不错。他去了香港中文大学。晚餐时我谈到这个构图问题时，给我留下了深刻的印象。
为什么？我认为这个话题与我们周围的事物密切相关，尤其是现在，独生子女对感情的理解非常有意义。如今，大学生似乎特别需要加强情感教育。他们从小就跟随家中的一切，不满时就会叛逆，不知道如何感恩，尤其是如何表达对父母的感情。这个话题可以说是给孩子们的家庭课。
与候选人的敌人，最缺乏的水平
陈扬
（著名新闻评论员，广州电视台“新闻日视”节目主持人）
我不知道什么样的问题才是最有能力的问题。是学生失败的主题吗？还是标记该论文的老师的主题？实际上，世界上和世界上都有很多文章。标题是最好的还是最差的都没关系。如果需要的话，学生会觉得写问题的人对这个人很友善，并且在纸上做标记的老师可以轻松地划分学生的不同答案。最好的问题是最好的问题。我既不是考生，也不是老师，所以我不能判断。但我认为最不合格的问题当然是候选人是敌人的问题。
我不敢评估30年高考的总体作文水平，但总体感觉是“远离生活，不够实用”。实际上，从小学到大学，作文的基本要求是相同的：中心突出，层次清晰，没有错别字以及正确使用标点符号。遗憾的是，许多本科生和研究生无法达到这一水平。许多著名品牌产品的手册让人感到困惑，它们与高考组成的方向密不可分。作文是作文，思考是哲学问题。纵观多年的问题，似乎考验不是组成，而是看谁who吟得更好。
我的作文纸未及格
魏明伦
（著名川剧作家，素有“巴山鬼才”之称）
2002年，我曾经“参加”高考作文考试。当时，我要写的主题是“灵魂的选择”。我想创新，想忠于自己的画像，所以写了《思考考场》，但没有通过考试！我认为我的写作非常敏捷，有才华和炫耀，但其他人说我离题。从撰写本文的角度来看，我觉得没有偏离。只能说这是考试制度的缺陷造成的。
在考试系统下，作文仅是评分工具。在科举制度下有句俗话说：“仁二的文章天下，恐怕朱Yi不会点头”。蒲松龄，唐伯虎等人被称为孙山。作为考试，写作中有许多规章制度，不可能写出一个人的真实气质。在实际的文学作品中，诸如在相反方向使用它，不可靠和不合理的写作方法在这里是不可行的。而且，在考试制度下，高考的组成只能考核“聪明才智”，李白可以考，杜甫不能考。
参加考试时，我敢于创新并写出自己的真实感受，因为与考试没有利益冲突。但是候选人不能，他们需要获得高分。如果我是考生，我将不敢这样写。因此，这是由检查系统本身引起的。该系统注定不会在高考作文中测试人们的文学才华。
如果选择高考主题，我将发表一篇论据，并请考生对当前的高考作文体系发表评论。只需写下个人真理。没有任何限制。或问一个问题。考生在高考前写下自己的快乐，悲伤，悲伤和兴奋，并要求每个人都写他们的心。我认为这类文章是不错的文章。
范文胜现在没多说话
陈平元
（北京大学中文系教授，著名学者）
许多中国人对高考作文的理解始于1978年在《人民日报》上发表的出色的高考作文。本文的标题为“大治年新气象”。作者是中国著名学者，北京大学中文系教授陈平元，他是广东潮安的考生。
记者昨天在北京给陈平元教授打电话。陈平远现在不愿谈论全国各地都在升温的“高考样例”。他还对近年来中国高考的组成表达了“评估上的不便”。 “一个是我没有深入研究它，另一个是在评估它时我会很认真。”
但是，高考的出色作文对陈平原的生活产生了重大影响，从他早年在接受媒体采访时不小心透露的话就可以看出这一点。他曾经说过：“这是一篇短文，不算出色，但影响很大，甚至改变了我的整个命运。15年后，我重新阅读了当年的高考作文，感到很自信；但我仍然珍惜所学的构图。当我在《人民日报》上发表时，惊奇，惊con和使冥想平静下来。这是我学习生涯中至关重要的第一步。” “我的父亲和人们很赞我的高考作文。看来我一生都会写高考论文。也许，不管我怎么努力，我都很难写出这样的文章。比“高考作文”更有影响力，这一辈子的父亲和村民都会赞赏。”
