传统与突破

2020-10-25 07:03:09 63

《中国之声》中的哈林风格与纳英的风格截然不同。他们提出的传统和突破就像不时碰撞和摩擦的两个要素。这种传统和突破的例子在我们的生活中并不罕见。

在某些事情上，传统保守性是必要的。

中国是一个使用多种语言的国家。在这个飞速发展的时代，许多事情逐渐被人们所遗忘。现在在一个地区说方言的原始状况已经减少。祖先留下的文化逐渐被人们遗忘。传统方法和文化保留像烟一样散落开来，文化传承被慢慢打破。这些东西不需要传统地对待吗？这些文化遗产就是这样吗？一些古老的建筑和文物是人工开发的，建在高层建筑中，或者变成了天堂。这些本应以传统方式处理的事物现在有被破坏和遗忘的危险。

突破一直是社会发展的主题。

“继续尝试并做出改变以有所作为。”与传统态度相比，这个社会的每一个角落都应该有所突破。突破意味着创新，突破意味着变革。爱迪生和电灯之间进行了数千次实验；瓦特从效率低下的蒸汽机上进行了创新并改进了新版本；袁隆平的水稻产量更高。可以看出，不断的突破和创新改变了人们的生活质量。埃尔维斯（Elvis）打破传统，成为世界上第一位摇滚音乐家；贝多芬对音乐的不断理解使音乐传播到世界各地。鲁迅放弃了医学，去读文学，留下了有偏见的文章。这些为他们带来了巨大的社会贡献。在这个时代，每个国家都在从事创新，每个国家都在寻求突破。只有突破，国家才能变得更加繁荣和强大，只有创新才能带来新的力量。

在《中国之声》中，哈林对自己的突破和改变的看法；纳英的态度是稳步前进，不违反惯例或推翻传统。我同意这两点。毕竟，不同的角度有不同的亮点。但是，从大的角度来看，任意打破常规并不一定是件好事。过度的自我保护和拒绝突破可能并不安全。

传统是一个层面。面对祖先留下的遗产，我们应该保持保守和传统。文化始终是传统。随意突破会使情况有所不同。正如单词在文本中发生变化一样，句子的含义也发生变化。对于生活而言，适当的创新也可以带来幸福和发展，但是太多的变化，生活怎能一团糟？传统与突破应共存并适当发展。这种方法应该更合适。