论行政法上的连带责任论文

2020-09-24 23:41:12 54

论行政法上的连带责任论文

关于行政法中的连带责任的规定，包括行政实体之间由于共同行为而承担的连带责任，以及行政实体与第三方之间的连带责任。诉讼责任等。连带责任中国的行政法理论并未系统地表达行政法学的涵义。为此，行政法中连带责任的具体内涵需要进一步研究。本文基于连带责任的定义，对行政法中的连带责任进行简要的研究和表述。

1连带责任的定义

首先，我们讨论连带责任。不同的法律制度有不同的解释。法律制度主要分为普通法制度和大陆法系。其中，普通法系主要采用判例法，判例法以以前的各种案件为基础，作为判例的依据。美国和美国的普通法体系在判断连带责任时，主要是从经验主义的角度出发，并根据具体案例中的特定行为者作为连带责任主体，来确定连带责任。他们共同行动的事件。大陆法系是根据法律规定对赔偿责任作出的判决。连带责任主要是指两个或两个以上的当事方应依照法律规定或当事方的协议承担全部或部分共同债务，并可能造成其内部债务。关系的民事责任。当有多个责任人时，每个人都有责任偿还所有债务。中国属于大陆法系。关于连带责任的定义，我们基本上也认为连带责任是大多数具有特定法律关系的人必须承担的责任。例如，任何一个债务人必须承担债权人违反法律规定或商定义务的行为。此后共同承担责任。

2行政法中的连带责任概念

2.1行政法中的责任定义

首先，行政法中的责任主要指在特定的行政行为中，执行权力的执行者要承担其自身行为的行为后果，责任的产生包括执行权力的主体需要对自己的行为负责，即，他对行为负责。他自己的行政行为的后果。责任。行政行为的主体包括行政主体，以及在行政行为中履行特定职责的行政机关的工作人员。在这方面，行政主体需要在特定行政行为的过程中对自己的行为负责。职责应特定于个别行政人员，包括在执行行政行为后离开公司的人员。这就要求高管人员对自己的行为以及执行行政职能时行为的后果实施终身责任制。行政责任也是行政权力行使者对其自身行为的法律义务。

2.2行政法中共同责任的归属定义

先前的行政法责任定义是明确的，第二个是行政法中共同责任的具体归属。行政法中关于共同责任的定义不多。首先，行政法中的共同责任的前提是：首先，共同行政责任的形成是指作出特定行政行为的行政主体所进行的不正当行为。同时，行政主体包括两个或多个（包括在行政主体中专门履行行政职能的公职人员）。它们之间的共性是行政主体权力的不当行使。 “违法行为的构成和客观存在是调查行为者行政责任的前提。如果行为者不构成违法行为，则行政责任就不会发生，而未构成行政行为者的行为人的行政责任“在这方面，行政责任的前提是行政行为本身是非法的，这是因为行政行为本身是非法的或不规范的。这构成了行政责任，需要问责制。

连带责任的构成要素是该行为的主体由多个实体组成，因此需要承担连带责任。连带责任的构成要素主要包括以下几个方面：

首先，行政法上的连带责任是指行政主体行使权力的不当行为，这是构成问责制的前提。。条件。一旦发生不当的行政行为，他们将被追究不当行为的责任。在这方面，是否存在不当行为是问责制的前提。第二，建立连带的行政责任要求必须对行使权力负责。这意味着行使行政行为的主体与行政事件的结果之间存在一定的因果关系，其后果必须由行政行为的承担者承担。因果关系的存在是指现实，即行政主体的行政行为是真实存在，同时，行为的结果实际上是对行政相对人或社会利益的侵犯。和国家。第二个是客观性。行政主体的行政行为是客观的，也就是说，统治者可以确定行政主体的行政行为的实质性和非实质性含义。这非常重要，也是对承担责任的实质性要求。同时，特定行政行为的不当还必须客观地损害与行政有关的利益。第三，建立行政连带责任必须将责任主体加倍。行政法中承担连带责任的两个实体必须是两个或两个以上可以独立承担法律责任的主体。这些主题不仅包括法律法规授权的行政机关和组织，还包括自然人，法人和其他组织。多个共同责任主体由于共同的事实或法律原因而损害他人的合法权益，因此，多个侵权行政主体共同承担其他责任，例如对受害者的损害赔偿。连带责任主要是侵权主体需要包括两个以上主体，其中行政责任主体包括行政机关，授权组织或承担行政责任的行政机关工作人员。行政连带责任是双重主体责任的一种形式，是两个行政主体的行政行为，但这种行为已经损害了侵权人的利益。例如，在某些行政复议行动中，如果行政复议机构维持原始结果，如果得出的结论对行为人造成损害，则可以两个行政部门共同提起诉讼，两个行为人共同承担共同责任。第四，有一个共同的主观意图，而侵犯侵权主体的共同行为是主观的，这会导致故意损害被侵权人的利益。多个主体必须共同和分别承担对行政相对人的责任。第五，建立连带管理责任需要在负责人之间承担连带责任。

3行政管理中连带责任的类型和实现

行政法中连带责任的类型主要分为以下几种：不当行为向行政受害者道歉时承认了自己的错误。这种责任惩罚方法是最轻的一种。第二是恢复受害方的声誉并消除其不利影响；第三是履行职责，其中大部分责任是在行政无所作为的情况下发生的；第四是指行使其权力撤销其违法行为的行政机关；第五，行政机关纠正其不当行为，即纠正不当行为；第六是权利的返还，如果行政机关及其公职人员剥夺交易对手的权利是行政上的侵犯或者不当行为，那么在撤销或者改变行政行为时，必须返还交易对手的权利；第七，恢复原状，即要求行政行为人在作出行政行为之前恢复状态；最后一类是行政补偿，是指对当事人的个人或财产负有经济补偿责任的一方，包括物质和精神上的补偿。

关于如何在行政法中实现连带责任，可以采取联合诉讼或联合审判的方式，可以降低审判的复杂性，简化案件审判，提高案件审判的效率。通常，在行政诉讼中，普通百姓很难赢得公众与政府之间的诉讼。通过共同承担责任，责任在多个主体之间分担，减少了普通百姓的困难，提高了公众的自我利益保护意识，也给行政执法部门施加了压力，要求他们加强行为公正。

4结束语

总之，行政法中的连带责任可以简化诉讼程序，并使执法程序更加方便。同时，还提出了共同责任，以更好地规范行政行为。行政法中的行政连带责任可以使共同行为者对自己的行为负责，从而确保行政行为的规范。

参考文献

论行政法上的连带责任论文 1 肖泽生，黄丽华。论行政法中的连带责任[J]。行政法研究，2012，（1）：32-38。