这样的“合作”，不是双赢，是败坏伦理_1500字
2020-10-20 19:22:30 96
在“山羊过单板桥”竞赛中，两人在狭窄的单板桥上相遇。他们需要尽最大的努力使对方从单板桥上摔下来，然后走过去才能获胜。但是，两个聪明的球员想出了一个绝妙的方法。他们彼此“合作”，互相拥抱，转身改变位置，都通过了桥。这种做法引起了轩然大波，人们不禁要问：这种“合作”是双赢的局面，还是道德败坏？
首先，两位运动员的行为是否违反了规则？在“山羊过单板桥”比赛的规则中，没有明确规定两个人一起过单板桥的行为。既然没有明确的规定，甚至没有“规则”，那么我们该如何谈论违反规定呢？ “法律禁止意味着允许。”作为规则的执行者和比赛参与者的两名运动员是折衷的，他们抓住了规则中的漏洞并利用了规则中的漏洞。他们确实非常创新。在此过程中，双方相互合作，以最大限度地发挥其利益。
但是，这两位运动员的行为是双赢的吗？值得一本大书吗？它是否符合道德标准？显然不是。首先，游戏本身的意义就是实现优胜劣汰。如果每个人都这样做，而无法区分赢家和输家，那么游戏本身就失去了意义。其次，观众花费时间和精力观看比赛。他们希望看到的是一场真正的比赛，一场真正的比赛。如果运动员为了保护自己的利益而利用规则中的漏洞并奉献毫无意义的劣质游戏，那么显然会损害观众的利益。
在当今的体育世界中，无处不在。在过去几年的中国超级联赛中，假赌博盛行。重要原因之一是俱乐部在忽略职业道德和职业标准的同时考虑自身利益。一位俱乐部老板曾经说过：“如果两个实力相似的俱乐部在主场和客场打得很努力，而主场和客场并列，那么这不仅对双方球员都非常困难，而且两支球队只能从中得到两分。如果两支球队事先进行谈判，我会让你在你的主场上，而你又让我在我的主场上，不仅主场球迷会很高兴，双方的运动员也不累，双方可以互相取三分，为什么不这样做呢？”但是，这种“为什么不做”做法的长期存在破坏了中国足球的正常秩序。我们举办职业联赛的初衷是让玩家通过不断的比赛来提高自己的水平，并通过更多的比赛来进行激烈的对抗。如果假冒赌博在我们的职业联赛中很普遍，那么我们的运动员又怎能变得更好呢？改进它？在参加国际比赛时，我们的男子足球如何“走出亚洲并进入世界”？
在2012年伦敦奥运会上，中国羽毛球队发生了令人震惊的负面事件。女子双打运动员于洋和王晓丽为了防止自己和队友在半决赛中相遇，为了获得金牌和银牌，公然忽略了体育道德和观众的感情。 ，利用游戏规则中的漏洞，在小组赛的最后一轮中故意输给了一对韩国选手。由于该游戏的连锁反应，另一游戏有意的损失。观众进来买票，花时间和金钱观看一场精彩的羽毛球比赛，但他们看到的是两场比赛犯了更多的错误，而对方则是愚蠢的发球和罚球。让我问：这样的游戏健康吗？这种游戏对羽毛球的发展有害吗？这不是观众的极端不负责任吗？
让我们回到“山羊越过单板桥”的游戏。世界上有三种类型的规则：情感，理性和法律。尽管两个运动员互相抱住并转身和换位的行为利用了游戏规则，但“法律不禁止，法律允许”，这在“法律”层面上是合理的。但是从道德和道德的角度来看，这种行为使游戏本身变得毫无意义，显然完全忽略观众的感受与体育道德背道而驰。当游戏本身失去其意义而观众没有购买它时，这种所谓的“双赢”就变成了“全输”。但是，所谓的“魔高一尺，路高”，正是由于这种行为的出现违反了体育道德，将促使规则制定者进一步完善规则并充实规则中的漏洞。只有进一步完善比赛规则，双方运动员才能在规则范围内为我们提供精彩的比赛，才能保证比赛的质量，比赛本身就变得更加有意义。
高级三：陆虹
未经许可，不得转载
