刑法与行政刑法的并立论文

2020-09-24 23:09:46 52

刑法与行政刑法的并立论文

结合实际调查，我们发现，如果中国的刑法要实现现代化改革的目标，就必须确保在迅速规范犯罪和刑罚直接规定范围内的前提下。必须制定网络安全法，两项刑法和行政刑法。元立法机制将进一步处理附件等问题，但不属于原先的附属刑法。至于刑法和行政刑法的合理性如何共存，有关细节将在后面具体说明。

I.中国行政刑法与刑法的区别

（I）除了包含诸如刑法，程序立法之类的实质性问题外，还包括相应的使用问题

请注意，中国刑法之外仍然存在大量准行政犯罪或行政犯罪。仅从本质上分析，这一系列行为就违反了刑法，但不能满足刑法本身规定的量化标准，只能在行政拘留，住宿等方面实施。它可以理解为行政处罚程序。这种行政处罚程序的意义在于保证行政刑法案件的实际管辖权的认定，并利用所谓的特殊程序或特殊程序在行政处罚过程中实现人身自由刑的司法化。

（II）与刑法的比较中国大多数行政刑法属于单一且规范的立法模型。

通过客观分析，中国正在处理行政犯罪，刑罚和刑事责任。在此过程中，我们能够充分发挥刑事法规的功能。例如，在1990年代初，中国颁布了《铁路法》，明确规定，严禁在火车上携带危险品，情节严重的，要判处四年以上有期徒刑。可以说这是辅助刑法中唯一的明确规定。指控状态和法定刑期。在现有的行政和经济法中，类似的规定确实太少了，特别是最近对刑法的修订，这通常是借助刑法行政案例模型设计的经典法。没有具体的犯罪和法规。罚则规定。

第二，协调中国刑法和行政刑法工作的现实意义

实际上，中国的刑法概念或规范体系仍然是借鉴的归根结底，中国的国情比较特殊，其价值与其他国家大不相同。因此，在制定行政法的过程中，有必要确保其与时俱进，并确保其余刑法的连续性。

（1）中国刑法的体系和结构比西方发达国家更为零碎

包括对犯罪与刑法之间关系的描述不明确，定性和犯罪的定量标准问题，不完整的刑罚以及对危险人身犯罪是否需要采取安全措施的怀疑。特别是随着我国犯罪构成标准的定性和定量特征的交织，不仅难以遵守最终刑罚，而且在严重的情况下，这将直接导致行政执法，刑事和民事审判。司法程序与宪法的执行之间存在脱节。

（2）中国刑法合法化趋势日益重要

如果长期不遏制这种现象，将直接限制子公司的应用效力。刑法，使得行政执法和刑事司法成为不可能。获得精确的收敛。就像1997年《中国刑法》第219条规定的“侵犯商业秘密罪”一样。当时，中国反不正当竞争法中关于商业秘密的想法被复制了。目前，它已在中国全面修订。在不正当竞争法实施过程中，如果改变商业秘密的内涵和范围，势必使后续的刑事执法活动更加困难，不利于刑事司法和行政执法的高效开展。这样的问题。与连接。

基于上述问题，显然必须组织刑法和行政刑法的并举工作。但是，需要强调的是，刑法涉及行政法和经济法的多种内容，并不是所有内容都可以移入。相应地，如果我们能够充分注意和处理行政法中辅助刑法的规范性工作，在经济法方面，我们不仅可以确保我们的刑法规范变得更加完整和灵活，而且可以提高行政执法与刑事司法并存的实际效果。

III。关于中国刑法与行政刑法有效并存的建议

（1）制定刑法，行政法和经济法中的刑罚法规

提倡在中国刑法的立法环节建立双重立法机制，以进一步限制过去经常提出的附属刑法的依附而不是问题。尽管据说中国过去已经建立了双重立法机制，但在相应的附属刑法中，犯罪和相应的法定刑罚也同时得到了澄清。但是，未来还有很长的路要走。具体来说，有必要在行政法中建立实用的辅助刑法规范，以使我国现有的辅助刑法成为真正的行政刑法。换句话说，它是保持同步。收费和法定刑。例如，犯罪圈定义的范围实时扩大，包括新犯罪的确立，可选构成要素的添加，主观故意和过失行为之间不再严格的区分，犯罪的协助以及提供诉讼救济，以改善刑事自诉成功的可能性等。

（2）规划并整合一系列有效的立法资源

请注意，中国始终是一个拥有丰富法律经验的国家。典型的刑法，并且在刑法和其他法律之间有明显区别的迹象。犯罪大多数犯罪属于刑法的内部规定，惩罚犯罪行为的责任早已由司法机关承担。如果行政法中突然规定了行政犯罪，并将打击犯罪的权利赋予了行政机关，那肯定会与该国以前的立法资源分配相抵触。因此，今后，在收集和整合各种立法资源的基础上，有必要全面挖掘和运用行政法对刑事立法中的行政犯罪进行赔偿。毕竟，该标准的不足之处是处理这两项法律合作的重要组成部分。

这样，我们不仅可以确保刑法在实质意义上保留刑法的内容，而且刑法之外的附属刑法还将包含具体的刑法和刑法规定，这是随后的行政法和刑法的高度优先事项。效率的融合与共存，具有中国特色的双重立法机制的建立以及中国刑法改革进程的加快，为支持服务提供了无穷的动力。

IV。结束语

总之，涉及刑法与行政刑法并置的研究工作确实是复杂而复杂的。我在这里表达的所有观点都是我认为在某些实际活动中必须是完美的。希望相关人员将来能够根据实际和个人的学习进行全面的改进和补充。从长远来看，可以适当地规范中国的行政刑法，可以制止一系列严重的违法行为，可以维护整个社会秩序与和平。

参考：

刑法与行政刑法的并立论文 1 左勇。犯罪打击与权利的双重冲突-对刑事推定地位的反思[J]。法律制度与社会，2012，31（28）：166-169。