论文质化研究方法与特点论文

2020-02-16 23:10:53 243

I.定性研究的定义

定性研究（也称为定性研究）是指通过发现问题，分析人类行为和观点来理解问题，并回答问题以获得敏锐的洞察力。定性研究是研究人员用来定义或处理问题的方式。如果定量研究解决“什么”问题，那么定性研究解决“为什么”问题。

定性研究通过分析乱序信息来探索主题的“为什么”而不是“如何”，包括脚本和谈话，电子邮件，便笺，反馈表，照片和视频的录制。与定量研究不同，它不仅仅依靠统计数据或数字得出结论。它还具有正式的研究方法，例如“扎根理论”和“民族学”。

II。定性研究的研究方法和特征

（1）研究方法

对一小组精心挑选的样本个人进行的市场研究。该研究不需要统计学意义，但可以利用研究者的经验，敏感性和相关技术进行有效分析。主要方法有：FocusGimip，一对一的深度访谈，观察，Delphi，集思广益和反向集思广益。

（II）研究特征

定性研究的特征是：

（1）可以在短时间内收集数据，即有利于现有问题的分析。

（2）严格控制研究状况。

（3）了解旁观者角色中的研究对象。

第三，定性研究与定量研究之间的主要区别

实际上，在自然科学领域，我们一直强调定性研究与定量研究相结合研究，因为两者不仅是对立的，而且是相辅相成的。例如，在物理学中，物理学家非常重视观察到的物理现象，然后使用高度准确和定量的公式来计算各种物理现象的定律。如果观察到的现象与法律不符，我们需要走得更远。研究。在生物学上，以达尔文的生物进化理论为例，他观察了非定量自然条件下物种之间的差异，收集了丰富的生物材料，然后在实验室中进行了高度定量的物种遗传学研究。杰作“物种起源”。但是在社会科学领域，就目前的情况而言，定量研究和定性研究并不像自然科学那样和谐相处。

第四，在实践层面上定性研究与定量研究的整合

定性研究与定量研究的两种研究方法是相反的，并且相互攻击。前者批评后者是实证主义者，决定论者和客观主义者，后者攻击前者是模棱两可和主观的（Todd＆Nerlich，2004）。一方面，这些对立反映了社会科学的研究方法，并为社会科学的方法论问题提供了前向的张力；另一方面，它们也使社会科学中的方法分散化，并获得了《科学》的知识。彼此之间的不可通约性严重阻碍了社会科学的正常发展。为了解决这个问题，也许我们应该改变看法，重新检查两者之间的关系。

在小样本的基础上获得的定性研究结论可用于大样本的定量研究，以进行调查或检查。此外，定量研究结论可以对研究对象的总体结构和分布提供定性研究。基于这些信息，定性研究人员可以更方便地选择典型案例并得出更具代表性的结论。因此，超越定量研究和定性研究之间的对立，意味着在实践上将两者结合起来，利用彼此的长处，互补彼此的弱点，并坚持方法论的多元化立场。 “新趋势的拥护者倡导'混合方法设计'，这标志着社会研究新时代的开始。”从实用的角度来看，新时代的特征在于定量和定性方法的结合。