《鸿门宴》鉴赏
2020-10-12 15:22:15 62
一。主题与情节
洪门宴席是秦灭后项羽与刘邦之间五年斗争的开始。尽管这是开始，但在一定程度上预示了这场斗争的结束。我之所以这样说，是因为作者通过描述宴会的整个过程（包括会议前的斗争和善后）生动地展现了项羽的悲剧性：他自欺欺人，有“女人的仁慈”。如果这个角色不改变，他将不可避免地以失败告终。刘邦在宴会上化险为夷的能力与善于利用彼此的人格弱点密不可分。从这个历史事实，我们可以看到领导者角色在历史发展的重要时刻的作用。
根据情节的发展过程，本文可以分为三个部分。
第一部分（第1和第2段）说明了红门宴会的起源。
文章首先指出了刘湘两军的地理位置和双方的实力，表明湘羽具有绝对优势，战争的主动权掌握在他手中。下述角色活动均与此背景相关。斗争的原因是曹无上的举报。当项羽听到“北公想成为关中之王”时，冒犯了他的尊严，立即决定进攻刘邦。他的首席顾问范增曾借此机会揭露了刘邦的野心，他也发起了攻击。两者之间的理解差异表明，他们对刘邦的态度将有所不同。
战争似乎迫在眉睫，但是突然之间出现了一个转折点。香波在晚上探访张良，以报告自己的好意，并说服他逃走，但张良却以“派裴公给汉王”为借口，将这一消息通知了刘邦。刘邦然后向香波求爱，并用谎言为自己辩护。香波同意调解，命令刘邦“谢谢你每天向香景致谢”。因此，在红门宴会上有一场斗争。
第二部分（第3段和第4段）是关于红门宴会的斗争。
节奏迅速发展，气氛迅速变化。起初它非常和平。刘邦北说“道歉”，翔宇说线人。很明显，他的愤怒消失了，他和解了，他举办了宴会招待刘邦。然而，范增故意杀害了刘邦。起初，他“给国王编号，并给了玉玉以示三者”，然后命令庄无坚，“因为攻击裴坐下杀了他”，使气氛越来越紧张。
于是张良招募范奎。范奎是刘帮的参与者，有责任保护刘帮，但他没有资格参加。项羽了解了自己的身份后，就知道了他的目的，因此借了酒来缓解气氛。为了使所有人的注意力都集中在自己身上，范奎不仅按照礼节做了一切，还忍受了屈辱。然后从国王的“可以再喝”问题中借用了一个慷慨的声明：关于“王冠中”问题，尽管他说他已经与国王达成协议，但他仍然敢于等待国王来临。他还指责项翔在晚宴上的剑舞表演。国王“想惩罚立功者”。因此，“襄王没有回应”，而是给了他一个席位。迄今为止，气氛进一步得到缓解，但危机尚未解决。这是宴会斗争的高潮。
第三部分（第5、6和7段）描述了会议的其余部分，包括刘邦从座位上逃脱以及上路的方式。张亮留在谢，向王服毕，范曾打架。刘邦杀死了曹武术。
本文的情节是基于两个问题：向羽是否发动进攻，刘邦是否能够安全逃脱席位。它充满了波澜，矛盾和激动。故事的开头和结尾是相对应的，首先是曹无尚的报道和项羽的进攻决定，最后是项羽受到毕Bi的审判，曹无尚被判刑。虽然是摘录，但相对完整。
2.人物
本文主要描述项羽的形象，着眼于项羽的自给自足。由于秦的主要力量被他击败，所有王子都听从了他的命令并承认了他的“霸主”身份，因此进入通行证后，他得知刘邦是“欲望之王”并侵犯了他的尊严，并立即决定攻击;听说刘邦“已经是地方官员并关闭了国库”，等待他处理，他放弃了进攻计划。而且，由于自己的功绩，他不以刘邦为主要对手，也不想在宴会上杀死他，刘邦注重保持尊严，这使他“难以忍受”，因此曾多次向范曾暗示“不应该保持沉默”，也没有表达他对相庄与相伯彦之间剑术的态度。这种“无法忍受的”心甚至使他对范奎持特别宽容的态度：范奎没有资格参加会议，他本可以说出来，但他理解范奎的心情，而是给了他酒。范奎的说法虽然有指责，但他认为他高于淮国王，并具有“寻求报酬”的含义，这与他的自欺欺人心态相符。他内heart，但“没有回应”。 ，因此添加了礼物，反快坐了。自欺欺人和“难以忍受”虽然成功了一段时间，但最终不可避免地失败了。
在听到曹无上的举报人和向波的劝说后，向宇的反应写了两个极端。项羽没有意见，没有忠诚度，既易冲动又受欺骗。项羽在红门宴会上写道，无视范曾一再敦促杀死刘邦的建议的行动，也没有阻止项壮杀戮刘邦的剑舞的企图。他还认为范奎的愤怒是勇敢的，让刘邦的逃避行为留给他的内心，在各处都表现出他的优柔寡断。 。
司马迁（Sima Qian）将项羽描述为悲剧英雄。他曾经评论道：“这是一个霸主的生意，他想征服世界并在五年内死亡。尽管本文仅写出了角色的个人资料，但并非不可能一目了然。
刘邦的形象也很生动。去向洪门“道歉”，尽管香波正在调解中，但实际上他在老虎窝里，他的命运很难说。但是，如果这还不足以平息项羽的愤怒，他还是照做了。当他回到部队时，他说他将杀死曹武“伤”，从这些事情中可以看出他的决心。他总是自大地对待别人。这次他是“先灭秦而先入咸阳”，是个“功德高尚”的人，但在向羽面前却谦虚有礼，担心自己无能为力。如果他很镇静，他离开时不说话就觉得自己与礼节不和谐，这表明他有弯曲和伸展的能力。至于他的狡猾，从责骂秀生，向香波求爱，骂告密者等细节可以明显看出。
三，写作特点
1.刻画矛盾斗争中的人物。作者主要关注塑造项羽形象的四个问题：是否对刘邦发动攻击；晚饭时是否杀死刘邦；他对范奎违反礼节的行为持何种态度；他对刘邦从座位上脱身采取了什么态度。这些已在上面进行了分析。这是有关范Ku的一个偶然话题。范Ku在危急关头闯入军方，无视卫兵的阻挠，表现出极大的勇气。但是输入帐户后的所有操作都是礼貌和礼貌的。首先，“向西垂帘，愤怒地看着国王”，引起了项羽的注意。项羽送了酒，他首先感谢他，然后站着喝酒，然后继续生活。肩膀也被吃掉了。他趁机嘲笑了项祥，但他也要求对刘邦给予奖励，这表示对项羽的尊重，这表明他虽然粗but但还不错。
2.使用对比技术突出显示字符图像。如：刘邦和项羽；张亮和范增。
四，艺术特色
“红门宴会”一文不仅为我们再现了历史真相；它还为我们提供了高级的文学技巧模型。其艺术特点可分为以下四个要点来观察。
第一点是，它善于描绘矛盾发展过程中的人物。通过描述重要的历史事件，我们可以突出人物并使其服务于形象塑造。字符图像具有高度的清晰度和统一性，因此很典型。
在本文中，作者的友善，邪恶，美德和无良态度非常明确。司马迁（Sima Qian）用非常微妙但明显的爱恨交织描绘了两种不同类型的统治人物。刘邦是一个所谓的成功人物，他卑鄙，狡猾，极其灵活。项羽是一个所谓的失败英雄，他粗鲁，自信和易变。作者将刘邦和项羽放在红门第一次会议的特定历史事件中具体矛盾的发展中，并对它们进行了描述。最后，它实现了字符的高度生动性和统一性，并完成了传记字符的典型性质。因此，尽管刘邦和项羽虽然是历史上的真实人物，但他们所描绘的却完全符合历史的真相。但是，后代通常会概括两种不同类型的人。当作者描绘这两个角色时，爱与恨的倾向就非常明显。项羽的主要思想是同情和赞美。刘邦最主要的是鄙视和克减。千百年来，这深刻影响了读者的情感，使人们同情向羽。本文在描绘张亮，项波，范Ku和范增的图像方面也非常成功。如果说“卵巢像龙，风扇像老虎”，那么刘邦应该真的像“像老鼠一样的狐狸”。
第二点是，这篇文章擅长将巨大的历史事件与丰富的详细描述相结合，并将生动的场景描述与详细描述相结合。在尖锐的矛盾和斗争的叙述中，他完成了其令人惊讶和戏剧性的情节。
这样，它就可以在显示出尖锐的矛盾时完成其令人惊讶的戏剧性故事情节。几千年后，当人们提到红门宴会的故事时，许多人物的活跃形象似乎摆在他们面前。在这一点上，可以说“鸿门宴”是一个非常成功的例子。
第三点是本文的组织和安排得当。在物料搬运方面，它也可以通过严格的逻辑连接来回生长。它密切关注历史发展，精心选择许多材料，并精心组织。使矛盾链接一个链接，并使剧情一个接一个地推。他将曹无上作为秘密告知，并被判处曹无上。首先以范增谈论香羽，然后以范赞努尔香羽结束。在处理材料时，作者使用了多种笔触技巧，例如情结（如创颜），Jian（如朱Ca），省（如张亮的“郭培公”）和情结（如范Ku的话）。相辅相成。始终形成严格的逻辑结构。帮助主题内容的出现。这些是本文的独特功能之一。
第四点是，本文在语言使用方面达到了新的高度。由于作者在传记作品中具有反叛的原始精神，因此他可以自觉地与人们亲近并学习民间语言。他显然受到影响。许多民俗，歌曲和谚语已成为作者创作思想和语言的重要来源，并构成了作品的鲜血。它使语言艺术发展到中世纪散文文学的新高峰：浅薄，清晰，生动和简单。
在这篇文章中，例如“大生意不分细致，毫不犹豫地送礼”。 “人是刀，我是鱼。”当时都是流行的习语；和“ A！垂直不足和阴谋！”当时是生动而具体的。口语。
从全文的语言风格来看，也可以充分说明司马迁的操纵和使用语言的能力已经远远超过了秦汉时期的散文语言水平，并达到了一个新的高度。
另外，司马迁也很擅长灵活使用功能词。他经常使用表达功能词来表达角色的情态。如本文所述，“裴公默默地说：'坚强固然更好，我该怎么办？'”“王翔说：'这裴公佐司马曹说起来没有害处，否则，为什么呢？来这个吗？” “范奎说：'如果你死了并且不回避它，你将辞职！'”等。它们都是使用虚拟人物的极其生动的表达。 “洪门宴会”的文学技巧代表了整个“历史记录”。郭松涛说，“这是施公的《相遇便笺》中的一句话。它不仅达到了“叙述的真实性和描述性”，“语言调整，和温柔的单词和句子”的状态；它也达到了神圣而雄辩的篇章的高峰（“原因不仅被删减，而且文字也很流畅。”-“文心雕龙·启蒙”）达到了一个新的高度。有人还对整本《史记》的艺术特征作了通俗的总结，包括四点：新鲜的思维，精美的文字，丰富的内容和精心的组织。此流行的一般评估也适用于本文。 5.最后，需要解释的是，过去有关“红门宴会”的一些文章在分析思想内涵和艺术特征时，常常与本段有所不同，着眼于“湘语本籍”和“红门宴会”。 “高祖本治”。趋势不当；在刘翔和项翔的评价中也存在这样的问题。我认为在分析“洪门宴会”时应密切注意本文。尽管我们也应该联系并照顾刘翔的“本集”，但我们不应该使观众不知所措，也不应该将其含义扩展到本文的思想内容上。
五，文章含义
通过项羽的举动，可以充分证明这一点。项羽固执地Jiang强江东，率领农民起义队，使各地动荡不安。 “三年后，五王子被摧毁了秦。”这是因为他的行为符合客观规律，符合人民消除秦政权的愿望，得到了群众的支持。因此，他的行为和举止也可以满足客观要求，可以通过形式看到本质，并在任何地方都具有主动权，最终获得成功。但是，当他“取得胜利”并“成功”时，他却傲慢自大地反常地“分裂世界，成为王子”。他几乎被胜利彻底扫除了，被赞美，敬拜和恐惧的声音淹没。充实了他的理智和聪明。而且，由于各地大屠杀，他很快失去了群众的支持。在行动方面，到处都使用主观假设，变得非常被动和愚蠢。 “红门宴”中的项羽形象被用来证明这一点，这一点更加生动。由于项羽的“自我挫败，自我挫败，自我理智和不向远古学习”，他实际上被刘邦的拙劣话语和厚重的硬币所欺骗，并轻轻地放开了他派往的强大敌人门。他无法忍受奉承的泛滥。他不仅容忍营地中的敌人和传道人，而且没有听取忠诚和有远见的战略和建议。他甚至直截了当地把敌人的情报传给了他。 。刘邦对他的话和刘邦的行为有很多矛盾和漏洞，但他完全没有理会。用自己的双手种下难以挽救的失败种子。
第二点，本文解释说，敌人的无意识行为是最恐怖和可憎的。翔宇集团的翔博也许是最好的解释。他的一系列敌人行为基本上处于潜意识状态。但是从其影响来看，应该说敌人有一个可怕的优势优势现象。因为它显然在削弱和分裂自己的营地并实际上帮助敌人方面发挥了重要作用。项伯凡从封建贵族的道德观念入手，以至于他不了解真正的普遍性。客观地协助敌人，但不知不觉中。敌人以各种方式使用了自己。他不仅没有意识到这一点，而且还认为这是处理事物的“义”和“礼”。这种人的思想和行为是最恐怖的。因为他不仅不知道是非，而且别人经常受堕落的影响，不会因为堕落而将其归咎于他人。
第三点是，本文解释说，一切都必须依靠大量人员，共同努力并进行调整才能取得成功。刘邦之所以将危险转化为安全，是因为他善于雇用人员，并依靠各地的传道人。上下统一，互相协助和支持，形成强大的集体力量;相反，从项羽的角度看，事物的本来成功就和试图找到事物一样容易，但是项羽并不擅长言语。结果，在如此严重的关头，他扮演了英旭失败的悲剧角色。刘邦后来批评他：“项羽有一个风扇，不能用，所以对我来说是。”说到他成功的原因，他认为张亮，小鹤，韩欣说：“这三个都是杰出的人，我可以用他们，所以我可以带动世界。”这也说明了事实。
第四点，本文解释说，对于严肃的事情，您必须大胆而又知识渊博，充分客观地分析现实，在此基础上制定详细的计划，并有严格的处理安排，才能克服困难，取胜。本文可以通过刘邦集团的一系列活动来证实这一点。当刘邦接到项羽即将击败他的消息时，尽管他看上去有些慌张，但他的一些知己却大胆而又知识渊博，能够客观地分析，精心计划和安排。 “红门宴”雄辩地解释了刘邦集团在这场严重事件中如何成功地认识自己和敌人，因为敌人占了上风，所有措施都符合客观现实，并最终取得了胜利获得了。
论文《红门宴》就是这样，在本文的三段十五段中，具有极其丰富的思想意义。写下从秦朝灭亡到汉朝建立的历史进程的重要片段；它描绘了刘翔两组的不同阵容，并创造了两种不同类型的统治人物。它不仅预示着项羽个人成就的重要转折，而且是整个秦末历史变迁的重要关键。
“红门宴会”虽然有能力发生在2000年前，但到今天，它仍然具有非常鲜明的教育意义和认知价值。
