父母失信子女受限

2020-11-13 20:15:12 29

最近，河北省衡水市人民法院向其辖区内的七所高中发布了一项司法提议，称“父母不信任他们，孩子受到了限制”，这对许多孩子的入学产生了不利影响。在激烈的讨论中有两种观点。有人支持建立“到处都是不诚实和限制的地方”的信用社会，也有人认为孩子不应该承担父母不诚实的后果。对此，我认为：父母不应该出卖自己的孩子。

不可否认，这一司法建议的发布确实给那些失去信任的人们敲响了警钟，并给建设信用社带来了好消息。让不诚实的人受到惩罚并让值得信赖的利益无疑代表着社会的进步，但这也给无辜的孩子带来了伤害，这些孩子由于父母破坏了信仰而在各个方面受到限制。这种伤害不仅给孩子们带来了束缚的苦恼，更重要的是，还给孩子们带来了心痛。他们的年轻思想将有各种各样的疑问-他们认真学习，稳步做事，没有做任何违法的事情。他们为什么要承受这种惩罚？显然，这不利于儿童的健康成长，不利于社会的和谐发展。一个人负责做事。信誉是每个人的责任。父母如何才能打破对孩子的信任？

某些人可能会说，将父母与他们的信任分开监禁儿童的做法具有历史渊源。自远古以来，中国就具有“联谊”和“坐在”的文化。如果一个人犯罪，将牵涉到他的家人和氏族。确实，这种``交往''文化在古代已经存在，但是毕竟它具有其特定的历史背景，并且与现代文明社会的价值观严重冲突。我们不应将其视为父母失去信任并阻碍其子女的正确理由。时代潮流在向前发展，当今社会强调和平，民主，文明与和谐。因此，我们不能采取不法手段惩罚不诚实的人。正如社会反对“用暴力制止暴力”一样，“不诚实”的孩子的“联系”做法也应被社会拒绝。

中国一向重视信用。中国儒家的大师孔子也说过，信仰是人的基础，人们不应该忘记人的基础。这些话是孔子对门徒说的，在孔子中，有很多同龄学生。我们谈到信任。 ，这是有道理的。因为人们没有信誉就无法站立，而一个国家没有信誉就将堕落。从远古时代到现在，也不例外。

但是，发布该司法建议似乎有些暴力。这种方法似乎有“快速的结果”，但背后却是很高的可信度。尽管这种方法极大地惩罚了不信任父母的行为，但它也只是对受到影响的无辜儿童施加了某种惩罚。从死刑的意义上讲，这些孩子可能因此而失去许多机会，甚至可能终生不得不在他人的陌生眼中生活，并遭受不可预测的精神创伤。因此，当我们对不诚实的行为进行惩罚时，我们不仅应考虑惩罚的效果，而且应给予更多的人道关怀。毕竟，人不是圣人，无能为力。但是通过后可以更改，这是非常好的。给犯错的人一个改正的机会，不要让孩子参与。让他们不知不觉地感觉到法律的威严，这比简单而粗鲁的“父母破坏了他们的信任，子女受到了限制”更为明智。

据媒体报道，去年，云南省红河州一个不诚实的人刘打电话给执法法官，要求法院履行还款义务。原来，他已经被警告说，不诚实人士名单将在互联网上公布，银行，飞机，火车和旅馆的贷款都将受到限制。他终于不敢再当老人了。在此事件的背后，除了强调信任的重要性外，更重要的是，我们看到，不信任者也有一方知道他们可以纠正错误。 “吃水沟，获取智慧”，如果有机会进行改正，人才将变得头脑健全。 “人们没有信仰，也不知道该怎么办？”如果我们自学并保持自我，我们相信该司法建议所带来的束缚将被我们自己放松，并且不会对我们的孩子造成伤害。

“以人为本”是现代法治最重要的价值取向。如果我们将严格的执法与人类的温暖相结合，并结合惩罚与缓刑，​​以使执法既强大又温暖，那么我们的社会将更加文明，和谐。