《六国论》鉴赏
2020-10-10 21:55:57 56
秦毁灭六国的教训是许多历史学家关注的话题。每个“三个苏斯”都写了一个“六个王国”。苏Shi的“六国”比较分析了六个国家的长期存在和秦国的迅速死亡，强调了“ shi”的作用。苏Shi认为，六个国家的王子和王子在争相支持学者，这是一个长期的原因。只要“前辈”得到提高，人民就不会找到叛乱的领袖，国家就会稳定。苏澈的“六国论”针对的是六个国家不可避免地灭亡的历史事实，指出其继续灭亡的原因是它们无法团结和战斗，该国的破坏是自败的。
苏迅的“六国”与上述两篇文章不同。苏X不是在讨论事实，而是在利用话题。苏X著作的目的不是总结六国灭亡的教训，而是警告宋朝统治者不要犯与六国灭亡相同的错误。在这里，苏Su借用过去来隐喻现在，以谈论现任统治者的历史，从而胜过他的两个儿子。从历史的角度来看，六国灭亡的原因不是“秦贿”。六个国家的失败主要是政治上保守，保守，不重视改革，无法坚持“综合垂直”政策来应对秦的“连续水平”政策，这一政策被秦的遥远和失败的手段所击败。近距离攻击。另一方面，秦小公任命尚杨进行改革，大大提高了秦的国力，拥有统一中国的实力。加上战国时期的长期战争，人民没有生计，从分裂到团结的过渡符合人们的愿望。秦统一中国是历史发展的必然趋势。苏迅不知道这一点。他在文章中也承认了这一点：“通过贿赂秦国，您可以成为世界的顾问；如果您想为秦国的心服务，向世界的奇迹致敬，并向西方努力，我担心人民秦不会吃东西，要吞下去。”但是，作者的意图不是在这里，而是要指出贿赂秦是六国灭亡的原因，以警告宋朝统治者不要对契丹和西峡行贿，而要使用武力。明代的何忠said说：“老权的六国贿赂秦的理论实际上是基于宋对契丹的贿赂，而士兵之死就是这个结果。这可以说是一种先见之明。”
宋朝建立后，宋太祖单方面接受唐朝的附庸统治，没有遗失甚至灭亡的教训，采取了“内在外实在”的政策，削弱了实力。边境，并动员重型部队驻扎首都。结果是边界的空虚。辽国利用虚无进入，屡屡侵犯边界。宋太宗继位后，他两次出兵进攻廖，但失败了。后来，宋太宗两次进攻尤州，以夺回尤云十六州，但又被击败。贞宗景德元年（1004年），辽军镇压领土并接近Chan州（今河南Pu阳）市，威胁了jing靖的开封。于是宋与辽签订了“禅远联盟”，并同意向辽损失十万两白银和二十万丝。仁宗庆历第二年（1042年），辽朝再次受到威胁，宋代不得不添加十万两银子和十万根丝绸。第二年（1043年），西峡也要来了，还送了十万两白银，十万根丝绸和三万斤茶。人民的鲜血和汗水就是这种恩赐，浪费了。苏X对此感到伤心欲绝。他从过去借来隐喻现在，就利弊争论不休，并告诫当权者，希望他能改变自己的方向，增强国力，与敌人作战。尽管苏X的观点并非毫无疑问，但普遍的说法是正确的，不幸的是苏X所说的是：苏Su死后六十年，“京康变迁”（1126）终于发生了。之后，北宋重覆了六国的错误，并被晋国毁灭。回皇帝和秦皇帝在国外被捕并死亡。
“六个王国”除了在论证中借用话题和从过去借用的写作特征外，它还是论证严谨性和语言生动性的典范。第一段的逻辑非常严格。作者以一种观点开始了他的文章：“六国的毁灭，非士兵处于不利地位，战争不好，邪恶在于贿赂秦军。”开头清晰而直接，使读者可以一目了然地掌握论点的中心。然后，作者解释了这一论点：“让秦失去权力将破坏道路。”这指出了贿赂的危害，这种危害是简明而不是令人讨厌的。后来，作者问：“六个国家互相输了，贿赂秦野？”答案是：“那些不贿赂的人会因贿赂而失败。如果失去支持，您将无法独自完成。”这使文章具有逻辑性和无可挑剔。最后一句话总结了整个段落：“因此，有人说渎职是在贿赂秦野。”本段充当“大纲”，第二和第三段实际上是围绕第一段展开的。
本文的语言生动有趣。议论性句子简洁而有力，叙事性句子生动而动人。例如：“ Sijue的祖父暴露着霜冻和露水，割破了荆棘，使地面变大。孩子们和孙子孙女毫不犹豫地将其捐赠给其他人，比如放弃了草和芥末。今天砍掉了五个城市，明天砍掉了十个城市，然后让西安人睡一觉。抬头看着四个领域，秦兵走到了尽头。”这些叙事语言本身具有主观感受和描述性特征。作者还使用引号，比较，隐喻和其他技术使该语言灵活多样，并增强了表达效果。本文的句子结构也很整齐，尤其是四个字符的句子占了一定比例。他们朗朗上口，朗朗上口，充满节奏。本文的历史事实是典型且充分的，分析，比较和隐喻非常合乎逻辑且具有说服力。句子的模式是可变的，情绪是强烈的，并且具有感染力。虽然这篇文章是历史理论，但作者的初衷不是要证明六国灭亡的原因，而是要汲取历史教训，讽刺地告诫北宋放弃妥协果昂的政策，并保持警惕。重复与六国灭亡一样的错误。
欧阳修在评论苏迅的文章时说：“我读了太多的文学学者，但我对尹世禄和史守道感到满意。当然，我的意思还不够。我今天看到儿子苏迅的文字，我的意思就足够了。”的确，苏X。这篇文章，上下驰gall，纵横进出，气势如河水冲刷。他具有深远的见解，敏锐的视力，敏锐而深入的讨论，足以警告世界。难怪这篇文章已经流行了近一千年了！
