原则，是拥有理智的偏见
2020-12-25 04:42:07 36
人们称这种极端原则为“偏执狂”和“强迫症”。疯子通常在所有事物中追求完美和原则是有偏见的。真正的原则常常隐藏在陌生人从未展示过的每一个举动中。
萧伯纳（Bernard Shaw）在《花姑娘》（The Flower Girl）中描绘了一个语言疯子。他追求所有标准的发音和完美的音色，随身携带的小书记录了伦敦街头所有语言的发音。贫民窟的人们因为金钱和权力而钦佩地看着他，但他们不知道这位“学过”的语言学家的背后是对他人的无情冷漠和卑鄙。从一生的偏执狂到冷淡的性格，他一生都使用严谨的语言，对“高极限线”原则的追求都显示出他的疯子本性。这是对生活的偏见，是生活在井底时在外面进行的恶意投机。这个原则已经失去了理由。
对于高处的人们，人们常常钦佩和尊重地看着他们周围的一切，这几乎是一种盲目的崇拜，就像中世纪的诸神对欧洲人民的精神控制一样。如果一个人醒来，他会发现圣经的原则早已成为对世界的偏见。变态者对人类欲望的控制不是原则，而是基于原则的偏执狂和占有欲。
退后一步，看看这种偏见，犬儒主义被扫除了，其背后的原因是原则。
在朱光潜的《这本书》中，“是”与“这个”之间的区别的描述是惊人的。从郭沫若的《屈原》到曹雪芹的《红楼梦》，从生活中自大的“你是一个好孩子”到“你无骨的人”，每个例子都是现成的，乐趣无穷。 。对这些单词和句子的考虑似乎是偏执的，但这是对谨慎文学风格的最好解释。语言的难点在于对意义的确定和控制。修饰词后，该文章将不会陷入“竞争反应”，也不会落在后面。
这是原则上的。追求逐字逐句的原则和完善，或者对计划的偏见都不符合目的。这恰恰是对文学的热爱。只有有好的思想才能写出好文章。有时，两线之间细微的探索和发现对每个人都是不利的。如果您仔细考虑，那是对文学的尊重。
有一本书叫做“天才在左边，疯子在右边”。在对人类心理学的分析中，显而易见的是“左撇子原则，右撇子偏见”。如果看似天才的原则像鲁迅的“二十四孝”一样愚蠢，那么“孝”将成为老人从封建和过时的世界看世界事务的偏见。以正常的思维面对世界，DNA将成为克里克眼中美丽的双螺旋，而不是充满无聊的数学公式的论文。
当原则和偏见相遇时，它们都是世界唯一的。最大的区别是理性与偏执之间的对比。原则是明智的偏见，因此天才原则已被世界适应到最后。
