【作文】四篇作文与范文|基于高考的标准作文范文解读（2）

2020-09-22 15:38:39 116

注释类的第五条

阅读以下案文，按要求写。（ 60分）

这一天，打开朋友圈，微博， QQ空间在早晨，到处都是祝福节日快乐，混杂着拍摄自己的照片并转发有关母爱的各种故事非常生动。在这个时候，你不着急表达自己的感受，而你也很尴尬以至于不能赞美别人。

面对疯狂的“表现爱”的网民，一半以上的表达方式是未知的。因此，一些网友嘲笑：“孩子中最孝顺的儿子在哪里？朋友圈里的朋友”“您知道您在互联网上如此孝顺吗？”也有很多网友说：“我不习惯与父母交流情感，或者不好意思表达感激之情。这也是表达我心意的好方法。”一些网民认为，与歌词相比，他们可以回家给我的母亲做饭，和我的母亲聊天，为我的母亲买一份真实的礼物是表达我祝福的更好的方式。

以上这些词使您开始思考。请结合材料的内容和含义，写一篇论文，表达您的意见并反映您的想法。需要选择一个好的角度，确定意图，并完成写作任务。不少于 800字。

不要让您的感情漂浮在空中

网络屏幕，但是这些歌词的祝福在虚拟空间中大多被遗忘了，未能温暖的内心。不要让冷屏蒙蔽的温暖，陪伴是最真实的暖心祝福。

介绍材料以解释他们对该事件的看法，明确看法。

伴奏，让生命回归。历史上的战争硝烟无法捕捉人们对生活的追求，但是网络很容易捕捉了我们生活空间的很大一部分。虚拟空间的捷径似乎缩小了人与人之间的距离，但是却悄悄地催生了许多“ 低头人 ” 。网络过度使用的现象反复出现，显示出网络带来的情绪之间的差距。虚拟生活举起傲慢的拳头给现实生活带来了又一打击和陪伴，这种最简单，无拘无束的情感表达是针对网络的现实生活 7] 。

提议的想法：同伴关系可以消除人们的情感障碍。

节日的祝福是压倒性的，但是孩子的爱的画面却无法存活。网络是一个非常有效和快速的工具，它使放大“ 表示爱 ” 的效果变得容易。由于其的捷径和夸张，网民只看到了无数赞美，却忽略了对祝福的真正接受。 -。他们中的大多数都不是网络的高频用户，并且日常工作已经耗尽了他们的优势和角落，让他们回到生活的深处。互联网上的祝福之声和优美的词造就了一群以及音乐和幸福的幻觉，但让我们进一步沉浸在虚拟环境中，忘记了孩子在现实生活中的外观。

具体分析阳光不能给人舒适的理由。

空旷的处境，只会永远漂浮在空中。正确的爱情不应该只通过互联网来表达，而应该在现实生活中表达，让她的身边的感情流连忘返。

略加总结，重复您的意见。

他们最需要的是简单而真实的陪伴，而不是在线感受“ 干燥 “ 显示了爱。我们将陪伴您一起成长，度过最美好的时光。长大后，我们不应该通过陪伴来回应这种感情吗？许多孩子很难在现实生活中表现出对直率的爱。然后，做成一张好桌子，一些真实的礼物 [即使仅伴随在公园] 中散落的台阶，也可以看到7] 。这些举动难道不是比对网络空间的痴迷更微妙和真正温暖吗？

提出了实用的建议，反映了作者的陪伴思维方式，显示解决问题的诚意。

在虚拟空间中，只是工具，不要让您的家人过多影响冷机的气味。网络很容易使情绪变得夸张和飘动，就像永远不会被年轻人抱住的红色气球一样时代，更像是在漫长的河水中偶尔瞥见一面，无法唤起人们的心。

适当使用隐喻修辞，为严肃的话语增添一点美感，并采取行动。

同伴，是最长的爱是最宝贵的祝福。请不要让您的内心深处挂在冰冷的虚无上，不要让时间无情地穿上那些美丽的衣服。下一节，我希望更多的孩子可以享受膝盖下的幸福，更多的孩子选择珍惜家庭。

审查

重申意见和建议致电。

一般性评论

文章没有新颖的观点，没有创新的结构，但是清晰的逻辑和流利的语言足以获得高分。

1 ，朋友不能安慰太阳。

2 ，过度使用网络虚拟性会导致情感障碍，从而在一定程度上阻碍了情感交流。

3 ，真正的陪伴是需要的。

4 ，吃饭，散步是很好的伴侣。

5 ，我们希望在下一节中可以做得更好。

该文章顺利完成了表达意见，分析问题，提出建议和发出呼吁的过程，值得模仿。

评估类的第六条

阅读以下材料，根据要求少于条800字的文章。（60分）

来自英国的 17岁女孩赢得了100万英镑的彩票奖励。收到奖金后，她购买了两套物业，无法进食或饮水。她周围的人羡慕她，但百万富翁的身份使她内心的焦虑，压力和生活都不尽如人意。四年后，她起诉了彩票公司，说彩票毁了她的生活，并希望在获奖之前能重获新生。彩票公司最终聘请了一位财务顾问为她提供财务服务。

要求：结合材料的内容和含义，选择角度，确定意图，明确风格和标题。不设置，不复制。

金钱大师

在一个英国寓言中说一个有钱人死前有一大袋金条，希望上天堂并派上用场，地砖由金条制成。这个有钱人非常珍视财富，，多么可悲。获胜的女孩声称，彩票毁了他的生活既悲伤又可悲。

打开引用的寓言材料的介绍本身就是对材料的讨论。简洁生动，并表现出对此事件的态度。

那个女孩买了彩票，还起诉了彩票公司。似乎矛盾实际上反映了她的金钱概念是不正确的。首先，买彩票的人是牟利的，是一种心态。对于 17 岁的青少年来说，这是一个艰苦奋斗的时期。这种无用的心理加上丰厚的奖金使她失去了一段时间的挣扎，放松身心，浪费了最好的时间。从根本上说，这是因为她过分强调和追求金钱。扩展到中国的彩票事业中，有多少彩票玩家竭尽所能研究每一期的希望数。彩票对金钱的极端渴望反映了他们金钱观念的扭曲。其次，女孩获得奖励后，她购买了两套房产。她不得不说她非常节约，也反映了物质至上的社会现实。但是女孩只在物质消耗上投资，物质消耗和精神消耗之间的脱节是她们内在空虚的重要原因。她的头奖令人羡慕，但她不应该失去辛勤的工作，沉迷于物质享受，所以彩票奖金只会变成恶魔，她只会变成金钱的奴隶。

进行分析，指出一无所获的心态，并联系中国彩票业的现状，这具有时代感。

可能很荒谬，因为她意识到彩票损害了她的生活，她选择起诉彩票公司。她说“ 毁了生命 ” 推卸了责任，没有人可以完全摧毁一个人，毁了自己的生活是她自己的思想。她已经拥有两套物业，但她说她想像冷酷的谈话一样回到胜利前的生活。她可以使用 100 百万美元的奖金进行慈善事业，并且可以回到过去。她的起诉是想要获得更多利益或注意 ] 。但归根结底，她从未理解这是她自己对生活质量的影响。为了改变自己的生活，她必须首先改变自己，成为金钱的主人，而不是责怪彩票公司。

敏锐地分析了这个女孩起诉彩票公司的心理，指出不合理的行为，提高了面对金钱的心态。

当然，这一事件也给我们带来了很多启示。我们无法完全否定女孩，因为她知道金钱的不利影响，并渴望摆脱束缚。对于个人，金钱大师必须建立正确的金钱观，并在有价值的地方使用金钱，而“ 空杯子的心态 ” ，及时调整心态，正确对待金钱和财富，达到 ” “ 中的生活领域。我觉得彩票公司遭到无辜的起诉。看来公司有必要向获奖者提供金融服务。指导获奖者正确使用金钱，同时获得大笔奖金“ 分期付款 “ ，避免巨额奖金对获胜者的生活产生巨大影响。适用于中国福利彩票。由于这是福利彩票，因此必须反映慈善性质。国家可以增加彩票红利来减轻贫困。或铅优胜者将参加精准扶贫项目，并帮助困难的家庭了解金钱的难以获取，树立正确的观念并成为金钱的主人。

部分肯定的女孩做法以防止极端的看法。肯定了彩票公司的做法，并对中国彩票业提出了建设性的建议，反映了社会思考的能力。

“ 我们生活在最好的时期，也生活在最糟糕的时期 ” ，金钱这不是恶魔。重要的是我们必须对金钱有正确的认识，并成为金钱的主人。

简而言之，拿走护理标题。引用是适当的，并且令人回味。

一般性评论

文章的优点是，对事件的评论从浅到深，合理，相关，并且在讨论过程中联系了实际生活，因此文章的观点不停留在理论上。时间评估课的论文是高中生对生活的正确认识和思考，是分析问题的正确逻辑。这篇文章没有华丽的修辞和创新结构，但是读起来令人信服，这是一篇很好的文章。（张帆老师的评论）

第七项任务驱动的构图

] 阅读以下材料，并根据要求撰写不少于 800 的文章。（60 分）

最近，清华大学出台了新法规：从 2017 开始，清华大学学生入学后必须通过游泳考试或参加游泳课程并达到要求，否则他们将无法获得文凭（，特殊情况除外）。

法规出台，人们谈论它：有些人认为清华大学不仅继续存在 90 多年以前的老派统治，游泳锻炼效果好，而且是关键的生存技能，是重视运动和身体健康的好方法；其他人认为体育项目应该多样化，这条规则迫使“学生游泳”要求太高，并可能扼杀人才。

您对上述材料有何看法？请选择材料的含量和含义，选择角度，确定含义，清除样式和建议标题：不要掩盖，不要复制。

清华新规，鄙视笑煞人

许多人读过一个西方的故事：乘客说他们不懂音乐，也不懂得哲学生活的意义。船夫说他现在不会游泳，生命消失了。我不知道是否会获得针对清华的新规定和针对清华的新规定。这是这个故事的神圣目的吗？然而，清华还有一位汉语研究的高手，不知道蝎子怎么说“ 伪造的船棚屋人，无能为力和绝对的河流 ” ？钱钟书的数学失败后，清华大学仍然拒绝。现在，如果学生达不到要求，他们就无法毕业。清华大学的观念确实提高了，水平提高了吗？巧合的是，几年前，一所大学花费大量金钱建造高尔夫球场，理由是高尔夫技能是高端人士的通行证！

小故事与物质内容形成对比，生动有趣，并揭示了自己的观点。 “鼓励学习”中的引用反映了文本的使用。问题的使用可以触发读者的思考，答案是不言而喻的。

2 ， 3

清华大学是中国顶尖的大学，这样的大学应该专注于它的现状。游泳是一种生存技能，烹饪也是一种生存技能吗？清华大学是否还在增加一条新规则：不会做饭或毕业？我非常赞赏清华大学招募邓亚萍的做法。但是由于乒乓球在中国很重要，是否有必要规定清华学生如果不能达到要求就不能毕业？

近年来发生了许多黑天鹅事件，这也影响了清华大学。还是清华大学-掀起波澜，让人们又对新的无关紧要的规则感到惊讶？

审查

类推的原因是，另一方的观点暴露出逻辑错误，并且观点清晰。

旧的学校规则和旧的规则不是继承的原因。早期的北方大师的生活方式有许多封建官僚的不良习惯。众所周知的包容性蔡元培没有继承这些“ 旧的 ” 。在中国古代的家庭礼仪法中，男性优越，无条件的权利和服从的旧规则在现代社会被抛弃了，这是时代的进步和文明的促进，而不是非继承。专家指出古代的启蒙书籍不适合作为继承中国研究的基础，但是我们的某些出版社和教育机构拥有 [ 旧规则 “ 将人们拉回远古并将其放下到远古时代。

提出新的反驳理由。蔡元培先生的例子是正确的。“ 旧规则 “ 反映了作者的思考能力。

在我们强调 [ 不想这样做，不适用于其他人 “ 。现在我们还要尽可能多地强调，并将其应用于人们。人们的能量有限，人们的能力不同，人们的爱好也不同。因此，人们学习了他们不学习的东西，而他们所学到的东西大多是不可接受的。“ 具有效果 ”“ 对有用“ 。葛建雄现在不需要手机。他在后面吗？南方的学生学习游泳也不错。北方的学生怕水不容易。青少年很难学习和成年。李白豆的酒诗，能问杜鹃杜鹃还必须做吗 “ 酒徒 ” ？宋慧宗喜欢绘画，可以问朝臣也绘画吗？他的艺术迷失了，该国的艺术经验和衰落不值得警惕吗？老实说，我也反对在该国发展足球。对于足球来说，这不是一件大事，也不是该国的长期解决方案。相反，纠正足球中的假冒和黑人现象是必要和紧迫的。这至少将使足球少生病且不死。

驳斥了对面的观点的观点，树立自己的观点，首先打破岗位，文章节奏非常好。丰富的示例，简单的叙事使文章散落着文化，强大而美丽。

6 ， 7

我喜欢严宁教授。她的经历受到了学生的鼓励，并为国家做出了贡献。我喜欢叶嘉莹教授。她从事诗歌和练习，并通过诗歌的魅力而不是行政法规来继承传统的本质。

我希望像特朗普的“ 班木 ”一样，不会执行清华的这一新规则。未执行。

对两位教授表示钦佩，表示反对清华大学的新规则，但委婉语很强大。在写作过程中，前锋是锋利的，但末尾倾向于隐藏，但反驳并没有过分地受到谴责，温柔和诚实。

一般性评论

文章自然地轻松自在，“ 折断 ”“ 站立 ” 之间绰绰有余。鲜明的类比表明了对生命的通常观察和感知。流利的语言（例如出色的辩论者）不会停滞不前。只有写很多书，您才能以无云的方式发表自己的观点。只有不断思考，您才能了解世界。（张帆老师的评论）

第八项任务驱动的构图

] 一年一度的 3.15 消费者保护日对于无良商人来说是最令人恐惧的时刻，但节假日后会恢复。新的《消费者权益保护法》规定，一旦“经营者提供商品或服务中的欺诈行为”，消费者就可以要求“三分一赔”。结果，出现了专业造假者。他们知道自己在购买假货，通过检查确定目标，并购买了大量索赔。关于专业造假者有不同的看法。有人认为专业伪造是每个人的武器，有人认为这是炒作。

您对此有何看法？复合材料的内容和含义，选择角度，确定兴趣，明确样式和标题。不要掩盖，不要复制。

专业防伪不是一件坏事

消费者保护日是无良企业最担心的时刻。但是，是否有任何方法可以将这种担忧转变为正常状态？专业伪造可以说是武器。但是，近年来，关于专业造假者的争议很多，例如指责这些团体进行假冒业务。但是我认为：专业假冒并不是一件坏事。

材料介绍，解释自己对事件的看法并拥有清晰的看法。

职业仿冒是一种职业，源自建立惩罚性赔偿机制。 2014年颁布的新的《消费者权益保护法》规定，一旦经营者提供商品或服务，就存在欺诈 ” ，则此补偿已变为“ 返回1输三 ” 。建立惩罚性赔偿机制可以看作是赋予消费者的权力，但这也是由于多重赔偿的原因。人们已经涌入“ 牟利大军 ” 。

指出“消费者分析了《保护权益法》的重要性“ 专业假冒的基础 ” 。

在某种程度上，可以 [5假冒作为投机行为，问题在于这种投机不在允许范围内，因此有必要将成本和收益。第一个是成本，其中主要产生几种情况：一种是敲诈勒索，例如，发现问题直接给企业造成压力；让另一方花钱消除灾难；一种是恶意的防伪，例如，一些专业的伪造者已经使商品过期，然后提出索赔。由商人赔偿；然后熟悉购买假货的方式，确定通过搜索进行购买，大量购买然后输入索赔。其中，前两种投机直接涉及欺诈。看一下好处，虽然消费者有权收回，但是在与商人打交道的过程中，甚至提起诉讼，仍然需要承担相对较高的费用，这使消费者相对疲软。就当前的欺诈情况而言，专业造假者充当市场清道夫，积极的积极作用可能还很遥远大于社会成本。

专业人士的辩证看法就目前的伪造而言，优势大于劣势，因此在一定程度上支持专业伪造并展示自己的观点。

某些人可能认为欺诈性生产专业防伪就像酒后驾车钓鱼执法，有个“ 反向激励措施 ” 。这实际上是一件令人困惑的两件事，后者涉及程序合法性，而前者完全适用于面向结果的问题，可用于计算收入和成本问题。此外，专业造假者也有投资风险。一旦投资了数百万美元，他们就无法要求自己的钱。地点因此，尽管专业伪造更多地来自“ 牟利 ” ，但 ] 代替 ” 生活使用 ” ，但应从最大化效用的角度考虑。与消费者享有相同的权利。至于是否是恶意的防伪问题，是否存在勒索勒索的倾向，完全有可能通过司法裁决这并不困难。

漏洞的观点。无论您是否支持专业的防伪，您的观点自然都有漏洞。是否可以弥补文本中的漏洞是检查作者思考能力的关键。

在国家/地区尽头” 两次会议 ” 中，许多代表和成员提到了假冒问题，并认为应进一步加强打击。在假冒问题上形成强有力的长期机制很重要。法律监督和执法应该是基本的保证，但是要做到这一点假冒正常化，充分调动了消费者的积极性和主动性是最重要的。如果说给消费者“ 退一赔三 ” 的权利是第一步，那么更现实的认识是，造假者也喜欢这种做法对。