愤怒的批评

2020-12-19 21:23:24 20

1937年秋天，斯坦贝克随俄克拉荷马州的农民一起流浪到加利福尼亚。一路上，他看到流浪农民处于绝望的境地，“不仅挨饿，而且快要饿死了”。在这个尖锐的问题下，他批评他过去写的书“多么笨拙和微不足道”。所以他想写农民的悲剧，为他们讲话。

这是他创作《愤怒的葡萄》的动机。当斯坦贝克把矛头指向自己时，他也刺穿了20世纪剥削资本主义的真相。

这种批判性的声音以其逼真的风格描绘了1930年代中期达萨沃州美国农民的处境，就像这本书的书名“愤怒”一样，但在愤怒之下，隐藏着的是对现实的冷静批评。批评导致他在1962年获得了诺贝尔文学奖，这也使这个受资本主义保护的国家着手对该制度进行分析和改革。

但是，这种批评并不顺利。在《愤怒的葡萄》出版之后，它立即在美国各州的统治团体中引起了恐慌。 Stapeke作为知识分子，使用“愤怒的葡萄”为资本主义下的下层阶级的艰难生活做出了贡献。关于斗争的几乎悲惨的描述对战争，经济萎缩和资本剥削提出了隐喻性的批评。当局的统治集团无法忍受这种批评。他们是这一批评漩涡的中心，必须找到所有借口。逃逸。因此，在这种情况下，另一本针对斯坦贝克的小说《快乐的葡萄》出版了。

但是，这种批评并没有停止。上级统治者使用“快乐葡萄”作为工具，但未能“揭穿”斯坦贝克的“谎言”。通过他的愤怒和冷静的批评，他们试图掩盖的真相逐渐从迷雾中变得清晰起来。由于反抗和诽谤，声学批评不会消失。相反，它已经能够穿越险恶多变的历史之河。今天，它仍然清晰而平静，不时刺痛系统的神经。 “很难离开你习惯的地方，也很难丢掉你习惯的真理。”斯塔佩克用他的“愤怒”批评迫使领导人从“他们习惯的理由”中寻求对资本主义制度的创新和完善。到目前为止，这种批评仍然具有警告意义。

回顾过去，这种批评在新时代对中国也是清醒而平静的。近年来，随着“盛世”这一主题的盛行，赞美的声音泛滥而势不可挡。在参加这种“赞美盛宴”的同时，知识分子还发明了一种赞美过去和现在的奉承美学。用赞美的话说，知识分子本应具有的“人文精神”也在逐渐缩小，灵魂被赞美浸透了。蜂蜜池变得“超干”。这个称赞更好！

我们何时可以愤怒地要求这种批评来？大概不会持续太久！