线上考试需不需要监考

2021-02-10 22:37:48 51

在特殊流行病期间，进行特殊家庭在线测试。确实，作为高考的模拟，有必要像往常一样严格地监督高考，并提防欺诈，以确保结果的真实性。因此，建议父母应像平时那样在特殊时期担任监考人员。但是，在我看来，“父母监护”的理论是不合理的，并且它忽略了未监护的在线考试的意义和价值的发现。

“父母教vig理论”推论的逻辑起点是谬误。他的论点的支持是：“父母为考试打拼，很难在现实中保证所谓的“真相与信誉”。即使在学校的现场集中考试中，欺诈也从未消失，因此必须进行宣传和教育，并进行高度监督，以防止欺诈。两位父母如何在学校上课的各个方面都严谨？学校的正式督导考试仍然害怕作弊，他们的父母能保证自己是真实的吗？此外，城市中有成千上万的参考学生。其中，必须有那些由于特殊家庭情况而无法亲密监护的父母。这很难控制。因此，该理论将父母的教ation与结果的真实性联系起来，其出发点是谬误。

“家长监护理论”未能看到在线测试的真正含义和价值。在任何测试中，所谓的“结果都是真实的”相对而言，但是这种特殊测试的意义何在？这应该是对自我准备情况的检查。您自己的正直就足够了，您无需要求别人诚实。当然，不正确的排名是一种损失。但是，模型测试毕竟不是高考，即使有真实的排名，其目的也是为了帮助您准备考试。在难以保证他人真实性的情况下，最好返回模拟测试的初衷，并注意缺少和填补空缺，而不是强求排名。如果某人不诚实，那么他们就是在浪费准备考试的机会。即使这次排名飙升，也无助于期末的高考。诚实的人是诚实的，不需要监督别人的排名。

“父母监考理论”没有看到无人考试对教育人的价值。在这个特殊的考验中，信徒也被品格所磨练。 “大学”用语：“一位绅士对自己的独立持谨慎态度。”周敦颐的《通书》说：“圣洁，诚意完整。”在考试中，有意识地保持谨慎，诚实和自律，可以接近古代圣贤所追求的道德心。从长远来看，让学生自己参加考试对利德有利。孔子燕居也遵循“神入如野”和“瑶瑶如野”的礼节。考生能否像在学校一样呆在家里，抵制欺诈的诱惑，难道他不能探索圣徒的方式吗？但是，如果家长督导剥夺了学生有意识地尝试的机会，那么这种正直就是强加的正直，而不是天生的正直。就像康德的论点一样，只有那些来自原始内心和道德法则的人才能被称为美德。父母要考试，养育人不是一个好主意。

将来，会有许多情况需要自觉和诚实，那时没有人会像父母一样陪伴和照顾。对于长期计划，我们的高中学生应该有机会练习意识。进入成年之门，我们还应具有相应的成熟度和稳定性，而不是让父母像童年一样不断受到照料和纪律。因此，可以中断“父母考试理论”。我认为在线测试是正确的时机，无需监督即可！在线测试，为什么不小心！