碎片化思维

2020-11-10 17:58:48 56

如今，人们不时在社交软件中徘徊，并唾手可得地培养所谓的思维。他们对官方帐户中的鸡肉汤感到满意，认为他们在推文中学到了很多东西，并且可能对大量新闻感到惊讶，而且他们也不知道这是真的。他们的思想在移动互联网时代破灭了。那些不同的声音是风向不同的方向吹，将它们吹向摇曳的草丛。无论公众意见落在哪里，思考都会随之而来。这就是我们通常所说的“碎片化思维”。零散的思维是真实的思维吗？我不这么认为。分成几部分，分成几部分并重新形成深入的思考很容易，但这是非常困难的。

如“互联网素养”所述，“互联网的固有狂热和肤浅特征被植入我们的神经系统。”大多数人看到讲道似乎是合理的时，他们只要轻按食指将其添加到收藏夹中，就不会再看了。在这个简单的品尝过程中，我们缺乏思考。由于限于单词的数量，学者们经常缺乏诸如推送通知之类的零散信息，这些信息停留在皮肤上，而概念的传播使我们“知道它是什么，而不是为什么”。而且该推送没有证据，因此不能保证其真实性。我们已经形成了意见，但这些意见不是我们自己的；我们缺乏思考的思维，甚至无法构建真实的思维。柏拉图在《费德勒》中写道，他们的内心充满了，但他们并不假装是智慧，而是假装的智慧。在假酒盛宴的过程中，零散的思维带来了整体浮躁，这使我们具有不思考的惯性。缺乏思考和浮躁的零散生活，如蜻蜓，没有任何实际意义。

在形成思考的过程中，思考是必要的。在《庄子·齐乌伦》中有这样一个故事，聂N问王妮三个问题：“孩子知道同一件事吗？”，“孩子知道什么孩子不知道邪恶吗？”，“但是事情是无知的？邪恶的？王妮回答了三遍，“我知道！”我们不知道别人怎么说，只有在思考的过程中，最终的结论才能逐步阐明和沉淀，从而形成思考体系。塔夫茨大学儿童发展教授伍尔夫（Woolf）认为，“思考需要时间。这是具有阅读能力的大脑的宝贵特性之一。”零散的思维消耗了这一宝贵功能。人们盲目地观察生活中的现象和新闻，而没有研究本质和真理。这样的生活很危险。但是，零散的思想并不完全是消极的。这是因为我们未能深入思考并区分真假，这使它的弊端被放大了。懂得思考的重要性的人站在山顶上，而那些零散思考的人只能在云层上错开，当他们遇到实际问题时，由于缺少基石，他们会急剧跌倒。

从某种角度来看，分散的思维确实可以提高人们的知识水平。人们可以有选择地提取权威人士发布的信息。但这是基于系统学习，思考和识别的习惯。零散的思维可以填补空白，但它永远无法取代完整而深入的思维时间。美国著名心理学家丹尼尔·西格尔（Daniel Siegel）在他的《聚焦大脑》一书中说，集中注意力的方式直接影响着我们的思维。

零散的思维是浮华的外壳。思维分散的人们只能在总体上谈论它，而找不到根源。从形而上学的角度来看，我们正从知识培育者退化为互联网丛林中的信息收集者和猎人。在这个时代，我们需要走出零散思考的泥潭。我们需要的是真实而深入的思考，这使我们能够正确地识别，积极思考，辨别是非，并在巨浪潮中坚持自己的观点。