说正能量
2020-12-22 07:54:18 27
我已经连续观看了两部史诗巨作，一部是《飞越疯人院》，另一部是《肖申克的救赎》。在印象中，它们就像姐妹文章，并且经常被同时提及。但是说起来，它们有些不同。前者的结局似乎很惨，反应的现实是残酷和黑暗的。后者充满正能量。毕竟，主角的正义并没有被邪恶所击败，可以说结局是令人满意的。
但是，正能量只是童话中的“刚过邪恶”吗？我认为不是。林则徐说，人民拥抱河流，人民应该自然接受各种流派。我认为，无论过程如何，任何能给人留下深刻印象的作品都是积极向上的体现。
余华的著名小说《活着》受到了大多数人的喜爱。爱自然不是正义能否战胜邪恶。它胜于真理，胜于打动人民的心。但是，将其重制为电影时，并未在观众面前展示，而是被有关当局“没收”。至于为什么要禁止它，原因自然是内容跨越了一些潜规则。考虑到这部电影在戛纳国际电影节上获得了无数奖项，但却错过了，我突然想起了司马迁。在汉武帝的耳朵里，那些充斥着血液，学着半腹，诚实和诚意的话，真是丑陋而愚蠢。它们有多相似？ “活着”的回应是现实生活。如果抑制了这种情况，古人已经将这种情况告知了我们。虚伪的社会风气，肤浅的言语和行为。另一方面，现代中国电影的质量一直在下降。这些作品集中在所谓的正能量上。现代人更愿意阅读一些禁书，了解真相，但珍惜自己，从不与他人交流。正能量使世界变成了两个极，一个极放在太阳上，新闻和报纸继续在推动它；另一极藏在他们心中，人民是轻蔑的。正能量逐渐成为现代文学的地狱，任何人事先看过正能量并追求正能量，却不知道正能量是什么。可以想象这样的结局。
我认为应该提倡“活着”之类的作品，并鼓励人们撰写此类文章。在全世界，世界文学界的大人物都在排名中。哪一个失去了他的心，以奉承而闻名？他们的工作从未比积极的精力更好。的确，如果您想打动人民的心，那么如何才能实现那些刻意的完善—赢得人民心的人将赢得世界。鲁迅先生的文章正面吗？我觉得是这样的。他的初衷是警告，呼吁，大喊大叫；屈原的文章正面吗？你敢说错吗尽管它不是人民的心，但它赢得了我们的心！
但是，他们的时间已经过去了。今天的文学界怎么会有这样的领导者？因此，我们盲目地跟随，看不清，我们追求所谓的正能量。但是“义”的含义已经模棱两可。突然，我想起了太多外国杰作。他们给人留下了不可磨灭的印象。他们就像一杯茶。他们花时间品尝。它离网络文学的伪造还很远。一次阅读后，它无味。这些丰富的色彩在我的心中回荡，但是近年来来自中国的文章又如何呢？荒芜。我深深希望，我们可以放弃那些所谓的局势，并努力创造真正的正义和活力。这就是我们应该做的。叹了口气，在监狱里拿着刀子的诗的谭思彤和失去尊严并开始写书的司马迁，是不是埋葬了过去和现在的大多数好作品？如果您想来，请放心。文章就是这样，才华更是如此。
不经意间，我对正能量有了更深的理解。
-至于本文开头的两个杰作，我更希望前者具有悲惨的结局。没有什么能触动我，只有它的真实感受和真实，而不是刻意的积极能量。
