作文大赛获奖者抄袭被取消成绩，这甚至算不上代价

2019-11-27 17:30:06 207

互联网为窃者带来了便利。甚至有一个流行词“ Go to Internet”。并且由于互联网具有回忆，窃者也很容易被摧毁。不是这种情况。在最近的《新芽》（Sprouts）杂志的“第21届全国新概念作曲比赛入选作品”中，二等奖获得者徐如珍的“古玩”被指出要复制并粘贴原始文字，只是改变了人物。姓氏或名字。在这方面，“新芽”在11月6日证实抄袭是真的。

情况显示发芽的微博屏幕截图

值得一提的是，徐如琪当初还是一名中学生被窃。进入大学。在这段成长期间，我不知道徐如琪是否曾利用这一“复制”奖为自己赢得一些竞争优势。窃几乎完全复制并粘贴在原件中，这是由于父母的交易和灵感，或者完全是孩子的个人行为，而围观者不知道。但是，无论哪一个错，都是错的。真可惜这侵犯了他人的权益。这是对知识产权的侵犯。这是违反道德和法律的行为。作为父母，您必须让孩子从树上站起来，并对他人的所有权感到敬畏。

重要的是要知道，如果孩子对the窃无动于衷，甚至趋之若，版权保护就很难说了。在媒体时代，窃，手稿和缠扰案件屡见不鲜。尽管这些行为在法律上有不同的判断，在这种环境下缺乏敬畏的知识产权确实令人担忧。。

原作者在书籍来源北京头条客户中标记了pla窃

2014年底，琼姚某在正面侵权一案中，法院裁定于正的“王锁城”侵犯了琼瑶修改“美华品牌”的权利。于征不仅没有道歉，而且将案件拖延至2018年4月。在此之后，网络文本“金秀未央”的the窃性判决也是拉锯战了两年。一方面，the窃是不情愿的，另一方面，维权的艰辛是漫长的。相比之下，只能说建立版权意识和形成保护性封面还有很长的路要走。

有趣的是，在徐如琪的窃案中，有些人同情the窃者，甚至有人指责作者太粗心。众所周知，这种“表带”的说服和思考本身就是缺乏版权意识的体现。也许有人对徐如uga的同情是因为“小而无知”的弱者形象，但正是由于网络社区的“少年抄袭”现象，这个问题更加严重。。

相反，难怪有些some窃者因为成本太低而无良。就这种情况而言，“批处理”除了取消结果，恢复证书和扣除草稿费外无能为力。这甚至不是价格，因为这些不应该属于徐如珍。原作者说：“接受道歉但它永远不会原谅，”至少表达了坚定的of窃态度：接受道歉是体面的，而不是宽恕是原则和对知识产权的辩护。