新概念作文获奖者抄袭：“复制粘贴”不该轻易过审

2019-11-07 06:26:44 47

-这是第五届全国大学生评论之星评选大赛的参赛作品

11月6日，《萌芽》杂志官方微博评论了第21届新概念作文比赛“古玩”的the窃，他说2018年1月作家晋南在晋江文学城网站上刊登了大量“古玩”情节和词语。“玉竹竹”是一样的，构成constituted窃，撤销其成就和证书；作者徐某某接受了询问，承认窃并向原作者道歉。 （11月6日，《新民晚报》）

新概念作文比赛是由《新芽杂志》组织的具有全国影响力的作文比赛。 80年代著名作家韩寒（Han Han）在杯中使用文章后，该男子的瞥见从作文比赛中脱颖而出，并广为人知。毫不夸张地说，新概念作文大赛承载着无数男孩和女孩的文学梦想，它是高等教育机构的有力垫脚石。

但是令人遗憾的是，在窃和缠扰行为占据我们视线的日子里，尚未涉足社会的高中学生甚至在大部分地区都学会了窃。糊。如果您没有得到读者的了解和组织，那么错过网的这条幼鱼很可能会盯着新概念文章竞赛二等奖的第二轮。

高中生还很年轻，他们不知道自己的错误可能导致睫毛。但是，笔者想问一下，作为一个已有20年历史的征文比赛，为什么不严格检查作品？即使无法确定of窃等模糊类的the窃行为，也可以复制并粘贴大部分内容？很难确定吗？

提倡原创性，不应将识别权完全交给读者。这对读者不负责。在当今时代，到处都有信息流。复制和复制是可以用鼠标完成的事情。作品的审稿人不会与时俱进地更新文本库，而是在等待好人举报the窃吗？问题：我们发明了一种先进的检索系统，它的作用是什么？

严格的检查是参赛者的责任。任何有丰富经验的人都知道，当我们将作品提交给组织者时，我们渴望公平对待和重视它。但是，当the窃者兴奋地赢得奖金时，实际上就发生了不公平。即使事后取消结果，配额也被完全浪费了。这不是作文比赛的初衷吗？那么，为什么在审核阶段不严格？

除此之外，严格检查是对窃者的警告和宽容。如果在审查期间可以将作品排除在外并通知参赛者，则参赛者将立即接受并进行反思；如果没有人在裁决后举报，谁能保证窃不会增加？大多数高中生属于未成年人，尚未形成完整的三种观点。但是，当再次报告该奖项时，将会出现更多的社会压力甚至暴力。谁你能保证一朵小花会继续开花吗？

最后，严格的审查是比赛的诚意，代表组织者对每个圈子文学创作的尊重。原始的《断玉竹柱》是一部相对较小的网络文学著作。当被it窃和颁奖时，侧面反映出组织者并不在乎这些作品。如果这样的事件频繁发生并打破各界之间的沟通障碍，恐怕不是因为文学作品的光辉，而是各界的利益和纠纷。应该属于精神产品的文学作品被过多的矛盾和争执所污染，这不难过吗？

在比赛中，应当本着对读者负责，对参与者负责和对行业负责的精神严格审查作品。只有这样，老式的竞争才能越来越好，越来越受欢迎。

文/郑宝莲（山东大学）