苏姓教授文章读后感
2020-05-01 09:30:05 93
显然他正处于命运的年龄。最近，他的心态一直不那么和平。这还是我吗？顺应你的心，缩头绝对不是我想要的状态。薇薇说什么都没关系，这是否意味着您已经不说话或不说话就跪下？
第一页屏幕截图已编码。至少出于对对方的尊重，我还害怕由于某种原因而陷入麻烦。毕竟，最初的意图是公民的自私，只是为了拥有一个稳定的生活环境。 从专业学术的角度来看，第一感觉是单词是水密且组织良好的。人们是专业的，并且在特定的研究领域具有认证。学术界能否保证表达事物是正确的？如果我在谈论我应该点头吗？请问教授如何思考？对我来说确实有点困难，因为我只想学习经典并解释所有事实。但我认为这不是重点。农民不会因为言语不好而否认自己的善良，而儒家学者也不会因为自己的口才而掩盖内心的污秽。
第二页阅读您的段落后，我觉得有些地方不对劲，一些地方不见了。原谅我，我可能很敏感。你有什么话要说吗？如果您的想法成为今天的热门话题，您会告诉我们什么？你想表达什么？相对于您眼中某些所谓的盲目热情，您也可能将我归类。您的镇定会让人们感到更可怕。这种平静取代了您支持他的陈述的另一种方式。如果您不同意，则需要冷静下来。您说不赞成的意思是您不了解，不了解。用别人的话来说，一定有一个不等于这个意思的人。那样写的是哪句话？只是告诉您有关做事的真相，明白吗？后面可能还会添加：剪切！
阅读文章可以阅读观点，品味价值观和思维方式。思维方式绝对是专业的，我批评价值观。可以再说一遍玻璃心吗？不要改变主题。
这很重要，不是立场。您可以立即讨论方法和手段。面对是非，态度比理性更重要，方向比方法更重要。避免是非的实质是谈论方式，方法和推理。 我不赞成过分的言行，但重要的是，过分的言行无误。在思考过多的方式和方法是对还是错的同时，思考为什么存在过多的方式和方法更为重要。在批评时要抓住过多的言论和批评，而不是在谈错误本身，这是理性和正义吗？ 处理超出底线的观点时，过度的情感表达是否有问题？还是有什么大问题？这并不是说我不知道对方的模样，但我担心对方在踢他的鼻子。如果您在评论对与错时将自己的情绪归类为不成长，那么我认为不成长是不好的。我宁愿理解为流血的。
Page 3我考虑了一下，问了自己几次。我真的不了解你，我真的不了解你，至少我是这样认为的。不要低估人们独立思考的能力，肯定会有追随者，这在双方都是正常的。与表达意见的两党相比，我相互尊重，但这并不影响我的反对。我不能随意说我是对的。我是事实，但我会坚持我的立场。 但是对于那些假装是鬼魂，以开悟和低头的态度出现，并在中立的旗帜下表达某种意见的人，我真的不尊重它，你至少必须敢于讲话像一个人！如果您想大方地谈论它，您真的不知道自己是否胆小，有顾忌。您所谓的委婉表达，我没有看到留下批评余地的善良之情，但却残酷无情。阴险而隐秘的欲望结束了，我想你不如芳芳好。我们不要认为她的观点是对还是错。至少她敢说自己的想法。至少她足够男人。你呢？
实际上，仔细阅读后，您的某些陈述具有教育意义。我也在反省自己。最近，为什么我们总是在某些人的眼中辩论所谓的“愤怒的年轻人”之类的话题？我也在不断地问自己，真的是“国家富裕，每个人都有责任”吗？我仔细看了看自己，但事实并非如此。我只是一个普通百姓，我只是希望我和我的家人能够有一个稳定团结的生活环境。看到这个，你一定要转过头，露出轻蔑的笑容吗？对您有益的信息不对称会让您像猪一样笑吗？您认识的人真的不认识，您是否在信息社会中了解更多或更少？但是有一种说法是，两种邪恶都有夺取光明的权利，智者只是判断是非，智者知道选择。无法调出某些节奏的原因是两个画笔不够。中国周围的环境现在有一个八国联盟吗？
是的，我是在上下文之外听到真相的，并具有评估历史人物和事件的标准。 一种是看它是否促进社会发展，另一种是看是否解决实际的社会问题。我只是读了一点知识。
新近学到的一句话：文学的最大功能是没有作用。我说的话不能与文学方面相提并论，但效果应该是一样的。
出于恐慌，我绝对可以在晚上睡个好觉。 请原谅我没有足够的修养，我的生活还有很大的进步空间！共勉！
