时事论据素材：街头放硬币真能测试出道德水准吗？_2000字
2020-09-07 21:29:48 101
谁说天空不会掉下来？在过去的几天里，一盒硬币出现在全国各地的城市街道上，使其免费提供。硬币上闪闪发光的银子即将照亮小编的眼睛，因此人们不禁要问问题。共产主义可能提前实现了吗？
相关视频也在朋友圈中广泛传播。在城市的十字路口有一个盒子，里面装有500个闪亮的一美元硬币。盒子旁边有一个醒目的标语：“如果您急需金钱，请自备，每人最多5元。”不远处的相机拍摄了路人的各种反应，活动赞助商将其用作社会实验，试图得出一些结论。
在广州，重庆，成都，西安，武汉，杭州等多个城市都重复了同样的情节。实验的最终结果是什么？
当路人看到箱子时，他们感到新鲜而好奇。有人环顾四周，似乎在看着是否有人在看电影。有些人犹豫了一些硬币。有些人把钱放进盒子里，这让人感到很感动。
每个城市的实验结果基本相同。每个人都非常遵守“每人最多5元”的协议。经过几个小时的试验，大多数硬币仍然留在盒子里，在某些城市，甚至会有更多的硬币。
各方的评价
“在大街上放硬币”的实验结果无疑使人们感到温暖和满足。当人们为道德上的不景气和人们的冷漠而感叹时，他们似乎看到了一线希望和希望。但是对于这一热门事件，有些人持有不同的意见。采取了以下两条文本消息，代表了两种不同的观点：
网民A：
“我不知道它何时开始，我们的耳朵充满社交恶意，让我们迷失了方向我对社会的信任。当老人摔倒时，他不敢帮助。他害怕在捐款之前进行欺诈性捐款。面对陌生人的帮助，他应该保持警惕……即使他做的很好，犹豫和保守。但是，在观看了这段视频之后，我们刚硬的心被软化了，许多美丽的事物不容忽视，相信仁慈，相信爱情！他们的微小举动使我们温暖并感动了这座城市。”
：
“用几枚硬币测试人们的心灵，并升至城市的道德高度。感觉太好玩了！表演的成分更多！谁愚蠢到看到几枚硬币把自己置于道德上吗？谴责？这种测试不能衡量一个人的良心，也不能衡量一个城市的品格的高度。会成为一种玩笑！如果您将钱放在一个人少的地方，或者将钱变成一百个比尔，您会再试一次吗？
小编观点
（1）在繁忙的市区，无法测试500个硬币。任何事物。
每个人都遵守“最多5元”的协议。是否可以证明人们的道德水平普遍较高？答案显然不是。
目前的一美元硬币价值非常有限，人们太累了，无法将其放在口袋里。在人口稠密的市中心，每个人都被目击，充满监控，谁敢冒险向公众vet几枚硬币呢？有些人环顾四周，有些人犹豫。他们可能正在权衡利弊，以试图弄清楚这次事件的意图。违反规则的风险和收益严重不成比例，智商正常的人不会这样做。正如网友所说，将硬币换成一百美元的钞票，并将其位置换成一个安静的地方，那里成人很少。如果看结果会怎样？
因此，这样的实验无法检验人的本性，无法证明城市的文明程度，由此产生的“道德狂欢”是一厢情愿的想法，没有逻辑上的支持。
（2）道德很难检验，人性不能检验。
道德是一个复杂的构成，很难做出简单的判断。要评估一个社会的整体道德水平，需要进行更深入的分析和多角度的考虑。距离研究范围或调查深度远的几个小时的街头试验远远不够。不可能基于单个环境中的个人行为得出任何有价值的结论。更重要的是，检验道德和检验人性本身就是错误的。人性不能经受考验，它不能经受考验。永远不要站在道德的制高点上，不要忽视别人。永远不要考验人类。
丹麦著名医学科学家和诺贝尔奖获得者Finsen希望在他的晚年中培养继任者。在众多候选人中，芬森选择了一位名叫哈里（Harry）的年轻医生。但是芬森担心这个年轻人在非常无聊的医学研究中不能坚持下去。有人给芬森建议，并安排一个人以高薪雇用哈利，看他是否会受到诱惑。但是，芬森拒绝了乔治的建议。他说：“哈里出生在贫民窟，他怎么不会有金钱的欲望？如果我们必须通过一个艰难的考验来考验他，一方面给他一份低薪高薪的工作，另一方面最终，哈利成为芬森的门徒。几年后，哈利成为丹麦医学科学家。当他听到那句话时，他希望他选择拒绝。芬森拒绝测试自己的人性，他含泪地说：“如果老师曾经以极大的兴趣来诱饵来评价我的个性，我相信。我会陷入那个陷阱。因为我母亲在床上病了，需要医疗，而我的小兄弟姐妹正在等我上学。如果这样的话，我将不会有成就...”
只有愚蠢的人会考验别人的人格，然后两者都会输。
（3）表面上，“投币”
道德测试的结果很热烈，人们似乎已经看到了大同社会，但是这看似很漂亮，但掩盖了测试人员的动机。毕竟，没有人有权要求公司担任道德测试者和法官。 “道德”不应成为牟利的工具，这种行为与道德所倡导的“真善美”相去甚远。所谓的道德考验实际上是不道德的。
