律师事务所实习报告模板范文（一）

2020-10-05 06:36:00 324

正如我在实习第一天在日记中所写的那样：如果法律不适用，那么它将是无用的。在我们特定的中国背景下，法律缺乏可操作性和技术障碍，始终对律师的专业水平构成前所未有的挑战。根据私法自治的基本原则，如果法律没有禁止，则可以实施。在当今的公民社会中，我国的私法意味着对公民社会的保护不足和不完全。这也导致律师和法官在司法实践中对法律有不同的理解，不同理解的结果不仅是对案件的不同看法，而且还因为不同的看法而充分保护了当事人的权益。在这儿。出现了障碍，有时在我们制定法律时会出现，明显的障碍不能使相关利益攸关方放弃自己的利益，司法实践不可避免地会审查障碍。

例如，在我们代理的一笔遗产和支持协议纠纷中，老太太与她的养女签署了该协议。被收养的女儿负责与她的出生，衰老，疾病和死亡有关的各种事务。死后，养女继承了她的遗产。但是她自己的女儿提起诉讼，理由是不能与有权抚养自己的人签署遗产抚养协议。根据我国继承法的理论，建立遗产和抚养协议的有关主体应为没有抚养权和抚养权的两个当事方。如果双方有监护和支持关系，则无需签署此协议。因为孩子们自己有义务养父母，所以这项义务是法律规定的，履行这一义务没有相应的考虑。在这种情况下，双方签署遗赠和支持协议属于私法范畴，这种类型的协议不受法律禁止。是否根据理论理论批准这种协议成为本案例的重点。我们倾向于批准这种协议。考虑这一点的原因是，老太太与喜欢养育自己的养女签署了这项协议。一种是不受法律禁止，另一种是这种协议对保护老太太的年纪很好。三，本协议的内容和形式没有违反法律。假设没有人愿意支持老太太的晚年生活，并且老太太想享受细致周到的照顾，无疑是通过这种协议约束孩子们的众多选择之一。当孩子们没有履行其抚养义务时，老妇人可以单方面联系该协议。这种关于儿童的协议比法律的强制性规定要好得多。当然，我真的不同意在社会上推广这种协议，因为我们生活中仍然有一些老人没有所谓的财产，或者他们的财产和财产之间没有明确的区分。他们的孩子。继承财产需要孩子养活自己，这在逻辑上对老年人来说是不可能的。当我们向法官提供证据时，我们使用上述理由来解释和详细解释，根据法治的精神，这种类型的协议不受法律的禁止。私法自治的原则应证明这一案件。最后，法官的决定是我们期望看到的，也是我们应该看到的。私法原则不仅是书面的，而且应以可见的方式在现实社会中展示。关于此案，关于律师和法官的认知没有太多的问题。我想在这里解释的是对法律的理解和解释是基于什么以及正在执行的原则。当事人实行了法律没有禁止的行为，理论学说的意见不被接受，不被接受的学说违反了私法的基本原则。对两个利益相关者的解释是为了他们自己的利益进行解释，我们可以使用什么样的理解和解释原则来避免法律适用的尴尬。作为律师，我认为应该根据法律的精神和基本原则来理解和解释价值的第一项基本计量标准，而不仅仅是从客户的角度进行分析。当法律的精神和基本原则与当事方的意愿相抵触时，应坚持法律的精神和原则。全世界都说律师只为委托人代言，而当这是为了委托人的利益时，律师可以通过自己对法律的狭understanding理解而违反法律，但仍会遵循法律原则。但是，在我经历过的各种律师执业实践中，当试图根据我在学校学到的理论和假设来证明这一假设时，它似乎无能为力。正如我们所想像或他们所想象的那样，中国的法治进程并没有那么脆弱。律师是法治社会的权益的保障。与法治国家的律师人数相比，我国的律师人数远低于法治国家的要求，但正如我所说。我无意将国家数与仅西方法治相比较。更深层次的原因是我们的司法需求无法与它们相提并论。这也是因为我们的司法地方资源与它们的制度基因大不相同。全世界都说，律师的价值是从他们对信息的内在或单方面的理解中学到的，但实际上，在亲自接触律师的生活条件之后，他们思考得太多了。

首先，在中国从事律师工作时，律师有时实际上并不是出于法律精神和原则考虑客户的利益，而是考虑人际关系和人际关系。这是中国法治进程中的一种独特现象。在一个案例中，两方在一方是局的主任，另一方在另一方是局的主任。当此案提交法院时，该案将成为权利纠纷的舞台，因为双方都将通过关系进行对话。此时，相互展示原因的事实被权利所取代，而在这种情况下，律师的角色有时令我感到奇怪，他们在保护各方利益方面正在做什么。根据法律规定，案件本身不依法处理。就关系而言，在这种情况下法律仍然存在阴影，因为法官总是会找到相关的法律法规来为判决铺平道路。有趣的是，即使此案完全是法律上的不法行为，根据法官的判决，大多数人也会认为这是一个法律上公正的判决，因为法官在撰写判决时会经过特殊对待，并尝试自己做。中华人民共和国的法律不当行为得到有关法律法规的支持，在某些法人看来，此类法律法规的支持也是正确的，因为法官在处理案件时会采用现行法律。我们不能说这些法律法规存在问题。当然，这种情况总是很少见的，我们在实习期间可能不会遇到任何一种情况。我想说的是，这种情况并不意味着我们很幸运，如果我们失踪了。我们应该为此感到感激。中国的案件数量已经消失，而不是减少。关于关系案件或偏favor案对司法或司法的挑战是不言而喻的，考虑到中国的具体国情，追求法治始终离世界的理想目标还很远，律师的作用也是受到影响。要批评，我们必须考虑律师在处理案件的过程中应如何树立自己的良好形象，并让全世界尊重这一专业，然后再尊重这一专业已成为值得讨论和思考的话题。

其次，中国律师通常比法官具有更高的法律技能。在向低级法官解释法律时，这样的高级律师不可避免地会有不同的理解，而且由于法官的权利文化，律师在这种游戏中通常处于劣势。由于进入律师行业的壁垒很高，最初的聘用法官制度是内部评估，而该制度允许自己进行自我测试和晋升的弊端显而易见。律师的行业准入仍然是律师的资格考试，律师资格考试的难度和评估水平当然要比法官高。当然，我们不能说法官的标准低而律师的标准高，而只能说准入标准至少表明了他们初步能力的差异。二是法官的工资是国家负担的，法官的社会保障要比律师的社会保障好得多。如果某个专业的待遇和薪水不错，并且没有与此相匹配的评估系统，那么该专业的专业水平上升的机会就很小。律师靠自己谋生。他们的生计安全完全取决于他们自己的职业标准，他们的职业标准始终与他们自己的生活标准联系在一起，即使他们的职业标准不强，一些法院法官仍然可以这样做。过上安全的生活，因为他可以在政府垄断的这个系统中享受垄断的好处。当律师和法官对法律有不同的理解和认识时，尽管律师可以为客户的利益辩护，但在纠纷开始之前，这类纠纷的结果有时注定要失败。而且由于在律师和法官之间，一种替代权利文化，另一种仅替代当事方的利益，因此，当两种替代者之间的平衡时，它们之间的纠纷通常更容易受到外部因素的影响。外部因素的影响有时是定性的，它可以使情况完全相反。例如，在上述情况下，如果另一方（老妇的女儿）发现有关系要说服法院（在这种说服系统中，则法院通常可以说服法官，除非法官故意与领导者发生冲突。向法官打招呼），然后法官还可以根据法律的基本原则和精神，决定不能与有权抚养自己的孩子签署遗产抚养协议。因此，该协议无效。因此，法官可以支持面对面女人的诉讼。因此，在这种正确的文化中，没有合适人物的政党自然处于不利地位，并对自己承担不利的法律后果。

此外，律师并不像他们最初对委托人所承诺的那样坚定。一些律师总是在接到案件后向委托人保证将胜诉。如果我不能赢，我将获得更少或没有律师费。这样的承诺在委托人看来是非常有益的，并且当委托人不想看到真正的结果时，律师和委托人之间就该承诺发生了争执。我认为，当委托人向律师解释案件事实时，他总是会感到运气，或者因为他不了解另一方在该案中有过错的法律，而他一点也没有过错。而且，客户总是倾向于只说出自己是对的，而不是说错了。如果律师仅基于委托人定性案件所陈述的事实，以这种方式确立的事实当然会对他的委托人有利。然后，当案件提交法院时，另一方解释的其他事实与委托人所拥有的事实不同。由于他对案件的了解不足，因此败诉的可能性很高。您很可能败诉。最终确定结果后，最初的承诺成为了律师与客户之间纠纷的诱因。因此，我认为律师接受该案后，即使他确信委托人的陈述是正确的，也绝不能向委托人承诺赢得诉讼。由于该案件的单方面不完整，因此可能会出现其他情况。诺言成为争执的诱因，并可能导致律师与客户之间的诉讼。

最后，这也是一种触动我的学术工作并取得进步的想法，可能会指导我今后的学术方向。中国加入世贸组织后伴随着经济全球化竞争。越来越多的跨国法律争端，例如欧盟对中国大陆发起的最后一次反倾销，以及美国对中国纺织品施加的特殊限制措施。在回应此类纠纷时，我国大多数公司都从有关国家聘请律师，因为中国没有这样的律师既了解西方法律诉讼又了解中国的具体环境。西方国家律师的费用比我们高得多。中国公司也希望从大陆聘请律师。但是他们的需求感到尴尬的是，他们本国的法律职业教育没有为这种职业方向培养专门人才。一方面，中国目前的法律教育是由于法律研究人员过多，另一方面，法律领域的高科技人才短缺。法律教育的盲目性和中国学生共同选择专业的盲目性导致了当前法律教育和法律的落后。阻碍学生就业的瓶颈。我认为应该做的事情和必须做的事情是按照法律职业计划来培训法律人才，而不是仅仅根据特定的模型向学生灌输法律知识，因此对于学生来说记住什么很重要，但是更重要的是，让他们有了这种知识，我们可以找到自己的职业方向，并将职业方向的位置与社会上人才的短缺结合起来。我们社会所需要的不是学习法律的人，而是学习法律之后造就的高科技法律人才。这样一支由法律专业人士组成的律师团队，是未来中国法治进程的兴起和加速的保证和支持。