血战湘江观后感
2020-11-19 17:49:30 194
最近，我看了《湘江血战》，感觉非常好。
“湘江血战”讲述了红军在第五次反包围和压制战争中失败的故事，并在长征期间被迫越过湘江，突破了敌人的四处封锁线。在影片中，由于李德和博古的严重左派错误，红军走上了危险的道路。在各红军团的保护下，红军纵队终于越过湘江。其中，红军把死敌拖到枫树脚下，红军第34师基本被歼灭，人民主动向红军捐赠了粮食，红军陷入了战争。血河相接。红军红五师司令员李天佑和陈树祥司令员的英勇情节与敌人的阴谋，毛泽东多次向士兵捐赠毒品，周恩来下令抛弃重任，林家的第四儿子据悉，他的父亲和兄弟都在战争中丧生，仍然加入了红军，遵义会议也令人兴奋。
这部电影中有几个角色值得关注。首先，李德（Li De）傲慢自大，听不见别人的建议。他在纸上谈论士兵，并由于错误的决定而导致许多士兵死亡。他还开枪射击并离开了遵义会议。他是典型的un悔的一代。然后是毛泽东，他很清楚。在判断自己的决策错误时，他有勇气质疑高层。在受到谴责后，他没有利用人际关系来夺权。他吞下了愤怒，并采取实际行动将损失减至最小。最后，在遵义会议上和平地取消了博古和李德的最高统帅部。集中力量纠正博古和李德在左翼决策上的错误，在中共中央领导下成功建立了“以毛泽东为代表的马克思主义正确路线”，展示了智慧意味着领导者应该拥有概念;其次是彭德怀。尽管他也知道高层决策是错误的，但他还是渴望立即纠正它。他忍不住发脾气。他的方法与头脑和领导者之间有很大的差距。这也表明了他对毛泽东的信任。是博古他年轻而有前途。他很小的时候就成为了三人组的一员，但是他盲目地相信李德的决定，并且缺乏自己的见解。最终他在李德身上犯了一个大错误，但是他知道自己的错误并且可以纠正他。您必须听取他人的意见，并且领导有多个层次。
在我们的日常生活中，我们怎能不遇到比这更相似的东西？我们的老师，官员和上司没有时间犯错了吗？但是我们真的可以质疑他们并组织更正吗？这通常是不可能的，而且像毛主席这样的解决方案很少。从这部电影中，我也理解到，只有勇于提出疑问，以双方都可以接受的方式进行多次谈判，并最终解决问题，才能真正使内部和谐和组织变得更好。
我就是这样，我希望每个人都可以看这部电影。
