一次难忘的辩论赛

2020-12-22 09:36:36 29

人们常说“开书有益”，但我觉得“开书不一定有益”。在我们班上，每个人对这个问题的答案都意见分歧。因此，在老师的指导下，我们发起了一场名为“开书是否有益？”的辩论。

一周星期四在中文课上，辩论开始了。

郑方首先提出了自己的观点：“书是人类进步的阶梯。”因此，我认为取消预订很有用。”

因为我认为“打开本书可能没有好处”，所以恰恰相反。我是第一个对手。因此，我选择了放松放松的最大原因之一-我们阅读不健康的书籍，这会对我们的身心健康造成极大伤害，并导致我们走上犯罪之路。这比在课堂上阅读漫画和阅读休闲书籍还差。如果您在正确的时间阅读漫画，那完全没有问题。您可以娱乐自己并放松身心。在课堂上阅读免费的书籍似乎不太识字，但是您的思维仍然正确无误。一般来说，阅读一些不健康的书，无论数量多少，都会对我们造成一定的伤害。

然后，自由辩论时间开始了。第一个站起来的团队成员是对手团队成员。一旦团队成员不了解该信息，我们便立即取出信息，一目了然，并从中获取有用的信息。信息一词用几句话来概括。对方的团队成员刚刚结束发言，但是在坐下之前，我们的团队成员不愿意站起来。发言后，对手只是站起来，但发现我们团队中有人也在站起来。对手的队员震惊了。我们的团队借此机会舔了一下脚底并迅速讲话。对手队员必须坐下。他们用非常愤怒的眼睛看着我们，他们的眼睛似乎爆发了火焰。如果他们的眼睛真的可以散发火焰，则估计教室已经变成灰烬。

正方提出了各种名人故事，以证明“打开这本书是有益的”。这些故事中的人物从国家领导人到普通百姓。

尽管这些故事可以用来鼓励所有人阅读，例如，郑芳是第一个反驳我们故事之一的人-马克思写了《达斯·卡皮塔尔》。尽管他读了许多书，但他并未阅读世界上所有的书。此外，我们不可能阅读世界上所有的书籍-杭州市图书馆大约有200万本书。如果一个人已经阅读一百年了，那么他每天必须阅读六十本书。此外，这只是一个普通的城市图书馆。如果是一些国家图书馆，那么大约有一千万本书，除了这些书之外，还有一些不太知名的外国书籍，如果您继续计数，答案将是一个天文数字！

当我们读书时，我们不能仔细阅读每一本书以取得更好的效果。尽管仔细阅读每本书是件好事，但最好还是使用阅读后所学的知识进行练习。如果您只是读一本书而不做练习，那么估计爱因斯坦不会发明太阳能电池，而特斯拉也不会发明交流电。人们仍然生活在一千年前。

因此，我觉得放松可能没有好处。当然，“书是人类进步的阶梯”。我们不能停止阅读，因为许多书籍中很少有不健康的书籍。此外，世界上这类书籍不到100本。因此，当我们购买书籍时，我们会尝试去正规的书店，购买正版书籍，并在阅读书籍时保护自己的眼睛。